Справа №  2-711/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

31 липня 2009 року                                                               м. Кіровське  

Кіровський міський суд Донецької області у складі:  

головуючого судді                                               Карабан І.І.  

при секретарі                                                      Соляник В.О.  

за участю  позивачки                                           ОСОБА_1          

  розглянувши на попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровське справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем  знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2003 року,  сімейні відносини припинено  з серпня 2007 року, оскільки  шлюбно-сімейні відносини не склалися з несумісності характерів  Від шлюбу  мають  неповнолітню дитину, яка буде мешкати з позивачкою.  

На попередньому судовому засіданні позивачка   підтримала позовні вимоги в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказавши, що позов визнає в повному обсязі.  

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі, можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 серпня 2003 року, зареєструвавши  його у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 129.    У позивачки  та відповідача  це другий шлюб.    Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2007 року,  і не  одна із сторін не бажає примирення,  від спільного життя  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  після розірвання шлюбу  буде мешкати разом з позивачкою.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки   подальше сімейне життя  подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому  шлюб необхідно розірвати, а  судові витрати  покласти на відповідача.  

Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд :  

ВИРІШИВ :  

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 серпня 2003  року   відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 129 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Дем’яненко) ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3.  

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з  ОСОБА_2 у дохід держави державне мито у розмірі 25 гривень 50 копійок, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя