Справа № 2 – 449/09                  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

15 жовтня 2009 року                           місто Кіровське  

Кіровський міський суд Донецької області у складі:  

головуючого судді                                     Христофорова Б.О.,  

при секретарі         Баранової Н.О.,              

за участю представника позивача                   ОСОБА_1,  

відповідача               ОСОБА_2  

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  філія – Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-  

в с т а н о в и в:  

21 квітня 2009 року  позивач - Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»  філія – Харцизьке відділення № 5373 (далі Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи  свої позовні вимоги тим, що відповідач, з яким 18 березня 2008 року було укладено іпотечний кредит № 192/449 (далі Договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання двокімнатної квартири в місті Єнакієве в сумі 199000 гривень строком на 240 місяців із сплатою 15,3 % річних, в порушення умови договору не погашає  кредит та відсотки за кредитом у строк встановлений договором, внаслідок чого станом на 01 квітня 2009 року має прострочену заборгованість за основним боргом 3355 гривень 30 копійок, за процентами – 17070 гривень 46 копійок, пеню за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту і своєчасній сплаті процентів за користуванням кредитом у сумі 1 гривні 03 копійки, залишок основної суми боргу – 189040 гривень, а всього загальна сума боргу за договором складає 209466 гривень 79 копійок.  Просив стягнути заборгованість за договором в повному розмірі згідно п. 3.4 договору та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила  задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що  на виконання умов укладеного договору відповідачу  18 березня 2008 року було передано готівкою  199000 гривень, отримання яких він підтвердив власним підписом в заяві на отримання готівки. Гроші він використав за призначенням, уклавши того ж дня договір купівлі-продажу квартири та придбав квартиру за 284980 гривень, гроші передав під час оформлення договору продавцю квартири, уклав договір іпотеки нерухомого майна.  

Останній платіж по договору від відповідача надійшов 24 липня 2008 року,  

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив що, гроші в сумі 199000 гривень він на руки не отримував, але не заперечує що в присутності нотаріуса  підписував договір про іпотечний кредит № 192/449 від 18 березня 2008 року, договір купівлі-продажу квартири від 18 березня 2008 року, іпотечний договір № 7120 від 18 березня 2008 року, договір страхування майна і життя, а також заяву на видачу кредиту готівкою. Щодо підписів в квитанціях про страхові та кредитні платежі вказав що сумнівається що підпис його. Зустрічних вимог, письмових заперечень  відповідачем не надано  

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.  

18 березня 2008 року  відповідач звернувся до позивача з кредитною заявкою на надання кредиту для придбання житла в розмірі   199000 гривень (а.с. 35).  

18 березня 2008 року між сторонами укладено договір про іпотечний кредит № 192/449,  на надання кредиту в сумі 199000 гривень строком до 17 березня 2028 року зі сплатою 15,3% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до   п.1.5  договору   відповідач повинен  щомісячно сплачувати позивачу рівними частками кредит в сумі 830 гривень і відсотків, нараховані на залишок заборгованості за кредитом.  

Пунктом 3.4   договору передбачена можливість дострокового стягнення заборгованості у випадку невиконання позичальником зобов’язань за договором,  у тому числі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування понад 2 календарних місяців.  

За умовами договору гроші передаються  відповідачу після виконання ним умов п.1.4 договору, а саме, сплати комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1989 гривень, укладання іпотечного договору, укладання договору страхування предмету іпотеки та позичальника від нещасних випадків, сплати страхових платежів за договорами страхування, сплати комісійної винагороди за надання інформаційно-консультаційних послуг.  

18 березня 2008 року відповідач придбав квартиру в місті Єнакієве, за яку сплатив продавцю  284980 гривень під час оформлення договору, того ж дня  уклав договір іпотеки нерухомого майна, договір страхування життя та майна, сплатив комісійну винагороду за обслуговування кредит згідно квитанції на суму 1989 гривень (а.с. 37). Платежі за договорами страхування (а.с. 21, 26) сплатив 18 березня 2008 року в розмірі 1424 гривен 90 копійок  та 696 гривен 50 копійок (а.с. 36, 38).  

Згідно розрахунку платежі за кредитним договором надійшли 27 травня в сумі 3398 гривень, 27 червня в сумі 3305 гривень, 24 липня 2008 року в сумі 6640 гривень (а.с. 40-42).  

Прострочена заборгованість складає  за основним боргом 3355 гривень 30 копійок, за процентами – 17070 гривень 46 копійок, пеню за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту і своєчасній сплаті процентів за користуванням кредитом у сумі 1 гривні 03 копійки, залишок основної суми боргу – 189040 гривень, а всього загальна сума боргу за договором складає 209466 гривень 79 копійок (а.с. 4).  

Таким чином відповідач усвідомлював правові наслідки вчинених ним дій, за власним бажанням підписував необхідні для  придбання квартири в кредит документи, фактично придбав квартиру продажною ціною більшою, ніж отримані в кредит грошові кошти.  

Згідно   ст. 526,530 ЦК України   зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України у встановлений строк.   Ст. 1050 ЦК України   як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

Згідно   ст. 1054 ЦК України   за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за договором.  

У зв’язку з задоволенням позову згідно   ст. 88 ЦПК України   підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.  

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –  

в и р і ш и в:  

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  філія – Харцизьке відділення № 5373 задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь     Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  філія – Харцизьке відділення № 5373   заборгованість за договором про іпотечний кредит  № 192/449 від 18 березня  2008 року в сумі 209466 (двісті дев’ять тисяч чотириста шістдесят шість)  гривень 79 копійок, на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень, по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, а разом 211196 (двісті одинадцять тисяч сто дев’яносто шість) гривень 79 копійок.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.  

Суддя: