Справа № 4-71
2009 рік
ПОСТАНОВА
19.11.2009 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого – судді Таранової О.П..,
при секретарі – Великоцької А.О.,
за участю прокурора Серджан А.Д.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 Євтихєєвича про поновлення строку для оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 19.08.2009 року по скарзі ОСОБА_2 Євтихєєвича на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Луганська від 26.11.2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України за ознаками злочину, передбаченого ст.388 КК України у відношенні представника ОАО АКБ « Капитал» ОСОБА_3,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Луганська від 26.11.2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України за ознаками злочину, передбаченого ст.388 КК України у відношенні представника ОАО АКБ « Капитал» ОСОБА_3
Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 19.08.2009 року у задоволенні вищезазначеної скарги заявнику було відмовлено.
Заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 19.08.2009 року.
Захисник скаржнику судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_2 та просив його клопотання задовольнити, вважаючи причину із якої був пропущений строк для оскарження постанови суду поважною. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження постанови захисник надав суду довідку про стан здоров’я скаржника та послався на недобросовісність захисника, який приймав участь у судових засіданнях при розгляді скарги по суті, крім того, вважає, що не отримання копії постанови суду позбавило скаржника в термін який встановлений законом оскаржити постанову Ленінського районного суду м. Луганська до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення терміну на оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 19.08.2009 року заперечував, вважаючи, що у скаржника відсутні будь які поважні причини із яких він пропустив термін, встановлений законом, для оскарження постанови суду.
Вислухавши захисника заявника адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного:
Відповідно до вимог ст.90 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.
Подача клопотання про поновлення пропущеного строку зупиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку, до вирішення питання про поновлення строку. ( Стаття 90 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2464-XII ( 2464-12 )
Як встановлено у судовому засіданні Ленінським районним судом м. Луганська від 19.08.2009 року була винесена Постанова по скарзі ОСОБА_2 Євтихєєвича на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Луганська від 26.11.2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України за ознаками злочину, передбаченого ст.388 КК України у відношенні представника ОАО АКБ « Капитал» ОСОБА_3, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 Євтихєєвича та скасуванні постанови помічника прокурора Ленінського району м. Луганська від 26.11.2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України за ознаками злочину, передбаченого ст.388 КК України у відношенні представника ОАО АКБ « Капитал» ОСОБА_3 було відмовлено.
Відповідно до протоколу судового засідання на а.с.41-42 у судовому засіданні були присутні: захисник скаржника, помічник прокурора Ленінського району м. Луганська та представник ОГИС Головного Управління юстиції в Луганській області. Усім вищезазначеним особам судом було надано право приймати участь у судових дебатах, яким вони і скористалися, після закінчення судових дебатів суд увійшов до нарадчої кімнати і о 16 годині 30 хвилин оголосив постанову суду. 11.09.2009 року копі. постанови суду отримав захисник скаржника, про що свідчить його підпис на довідковому листі до справи.
Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.
Копія постанови судді надсилається особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу, що мало місце і в даному випадку. Крім того, не отримання копії постанови суду особою яка звернулася до суду із скаргою не є підставою для визнання причину пропуску терміну на оскарження постанови суду. Крім того, вирішуючи питання про поважність причину пропуску строку на оскарження постанови суду суд не може прийняти до уваги як доказ поважності причини пропуску терміну на оскарження постанови довідку про інвалідність скаржника оскільки захворювання скаржника відповідно до доданої його захисником довідки не перешкоджало йому особисто або через свого представника звернутися із апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Луганська в термін, який встановлений законом для його оскарження.
З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що причина із якої скаржник не звернувся із апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 19.08.2009 року по скарзі на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Луганська від 26.11.2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України за ознаками злочину,передбаченого ст.388 КК України у відношенні представника ОАО АКБ « Капитал» ОСОБА_3 не поважна і строк на оскарження даної постанови не підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.90,236-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 Євтихєєвича про поновлення строку для оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 19.08.2009 року по скарзі ОСОБА_2 Євтихєєвича на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Луганська від 26.11.2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України за ознаками злочину, передбаченого ст.388 КК України у відношенні представника ОАО АКБ « Капитал» ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Луганської області на протязі 7 діб після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Луганська.
Суддя: О.П. Таранова