Справа № 2-317/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

  27 квітня 2008 року                                                                                   м. Кіровське  

  Кіровський міський суд Донецької області в складі  

головуючого судді                                              Карабан І.І.  

при секретарі                                                       Соляник В.О.  

розглянувши  в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства  «Донецькобленерго»  в особі  Харцизських електричних мереж  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,  

ВСТАНОВИВ:  

  24 березня 2009  року позивач -  Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Харцизських електричних мереж (далі ХЕМ) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з серпня 1996 року по грудень 2008 року  включно у   сумі  803 грн. 37коп.  

В судове  засідання представник позивача  не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій  позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за відсутність представника, не заперечував проти розгляду в заочному порядку.  

  Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву  про розгляд справи за його відсутність не надав, про причини своєї неявки не повідомив.    

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що  в позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню в повному обсязі.  

    Судом встановлено, що відповідач   проживає в квартирі № 76  в будинку № 20  на мікрорайоні «Молодіжний» в м. Кіровське та є споживачем електричної енергії. За період з  серпня 1996 року по грудень 2008 року включно склалася заборгованість в сумі 803 гривні 37 коп., відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с.4,5).  

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Відповідно до  ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі – Правил) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.  

Відповідно до ст.71 ЦК УРСР 1963 року  позовна давність  встановлювалася у три роки. У відповідності до ст.79 ЦК УРСР 1963 року  перебіг строку позовної давності переривався  здійсненням  зобов'язаною особою дій, які  свідчать про визнання боргу.  Відповідно  до ст.75  ЦК УРСР 1963 року   позовна давність застосовується судом незалежно від заяв сторін.  

Відповідно до ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється  в три роки. У відповідності  до ст.264 ЦК України  перебіг  позовної давності переривається  вчиненням  особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку Відповідно до ч.3 ст.267  ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.  

При розгляді справи, суд не  вважає можливим застосувати строк позовної давності,   оскільки його перебіг було  перервано діями  відповідача, яким  в травні 2002 року було сплачено частину заборгованості, що свідчить про визнання ним боргу.  
Враховуючи наведене, суд вважає, що факт несплати відповідачкою послуг позивача  знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає стягненню заборгованість за період с  серпня 1996 року по грудень 2008 року включно в сумі 803 гривні 37 копійок..    

Згідно зі ст.88  ЦПК України підлягає стягненню  з відповідачки  судовий збір у сумі 51 гривні у дохід  держави (а.с. 2), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на користь позивача  у розмірі  30 гривень  ( а.с.  1).  

  На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України,   п.20,33 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями,  керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_1     на користь     Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі  Харцизьких електричних мереж в відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію 803 (вісімсот три) гривні 37 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь    Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі  Харцизьких електричних мереж витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.  

Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір  у розмірі 51 гривні.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя