№ 2-1755-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2009 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Первачук К.І.,
за участі представника позивача Лукіна А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП «Акцепт Л» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки,
в с т а н о в и в:
ПП «Акцепт Л» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки мотивуючи тим, що відповідач 18.05.2009 р. уклав з ПП «Акцепт Л» генеральний ріелторський договір, згідно з яким приватне підприємство «Акцепт Л», яке займається ріелторською діяльністю, зобов'язалося знайти покупця на належну відповідачеві нерухомість, що по АДРЕСА_1. На виконання свого зобов'язання підприємство знайшло покупця на будинок ОСОБА_1, але відповідач відмовився від продажу будинку та 08.08.2009 р. уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір про надання ідентичних послуг з продажу будинку. Цього ж дня відповідач уклав з ОСОБА_3 договір про наміри на предмет отримання авансу в розмірі 3000 доларів США в рахунок вартості будинку, що продається.
Згідно п. 5.3.1 генерального ріелторського договору у випадку дострокової односторонньої відмови замовника від виконання даного договору він зобов'язаний відшкодувати агентству фактичні витрати по виконанню договору, а також сплатити агентству неустойку в розмірі, еквівалентному 2800 доларів США, що становить 22372,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Лукін А.А. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 34).
Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 як власник цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1(а.с. 14-16, 17), 18.05.2009 р. уклав договір з ПП «Акцепт Л» про надання послуг - генеральний ріелторський договір, згідно з яким приватне підприємство «Акцепт Л», яке займається ріелторською діяльністю, зобов'язалося знайти покупця на належну відповідачеві нерухомість, що по АДРЕСА_1. Строк дії договору - 4 місяці, включно до 18.09.2009 р. (а.с. 4-9). Відповідачем була заповнена декларація власника (а.с. 10-11), в якій він вказав, що має намір продати свій будинок.
На виконання свого зобов'язання 01.08.2009 р. ПП «Акцепт Л» знайшло покупця на будинок ОСОБА_1 (а.с. 26, 27), але відповідач відмовився від продажу будинку.
Згідно п. 5.3.1 генерального ріелторського договору від 18.05.2009 р., укладеного між ПП «Акцепт Л» та ОСОБА_1, у випадку дострокової односторонньої відмови замовника від виконання даного договору він зобов'язаний відшкодувати агентству фактичні витрати по виконанню договору, а також сплатити агентству неустойку в розмірі, еквівалентному 2800 дол. США. ( а.с. 8 )
Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ч. 1 п. 3 ЦК України).
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 22428,00 грн. неустойки, враховуючи курс валют, встановлений Національним банком України станом на 05.11.2009 р. (100 доларів США становить 801,1600 грн. - газета "Урядовий кур"єр" № 205 від 05.11.2009 р.)
Враховуючи вищевикладене, позов ПП «Акцепт Л» підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 223,72 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 549-552, 611, 901 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Акцепт Л» 22428 ( двадцять дві тисячі чотириста двадцять вісім ) грн. неустойки, 223 ( двісті двадцять три ) грн. 72 коп. судового збору, 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Заява про перегляд заочного рушення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Повне рішення суду буде складено на 12.11.2009 р.
Повне рішення суду складено 11.11.2009 р.
Суддя