Р І Ш Е Н Н Я № 2-1637-09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Первачук К.І.,

за участі представника позивача Щербакова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП ?інницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ДП ?інницькі теплові мережі" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи його тим, що ДП ?інницькі теплові мережі" є організацією, що надає населенню послуги з водопостачання, теплопостачання у гарячій воді. Відповідачка отримує теплову енергію, але за надані послуги заборгувала 1270,03 грн. За весь час прострочення сплати платежів відповідачці було нараховано 29,81 грн. 3% річних та 250,51 грн. інфляційних. В добровільному порядку відповідачка сплатити борг відмовляється, в зв'язку з чим ДП ?інницькі теплові мережі" терпить матеріальні збитки. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача Щербаков М.В. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, позовні вимоги зменшив, оскільки відповідачка частково оплатила заборгованість. Просить стягнути з відповідачки 571,74 грн. боргу за надані послуги з теплопостачання, 29,81 грн. річних, 250,51 грн. інфляційних та витрати на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. ( а.с. 15)

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки № 1588 від 21.04 2009 р., виданої ЖЕК № 5 м. Вінниці, відповідачка ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1. (а.с. 4)

Після подачі позивачем позову до суду відповідачка частково сплатила заборгованість по оплаті спожитої теплової енергії і станом на 16.11.2009 р. заборгованість відповідачки перед позивачем становить 852,06 грн., з яких 571,74 грн. - борг за надані послуги з теплопостачання, 29,81 грн. -3% річних, 250,51 грн. - інфляційні. (а.с. 19)

Зазначені правовідносини, які склались між сторонами, регулюються книгою п'ятою ЦК України ?обов'язальне право", зокрема, ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України та ст. ст. 67, 68 ЖК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України,

ст. ст. 67, 68 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП ?інницькі теплові мережі" 571 (п'ятсот сімдесят одна) грн. 74 коп. боргу за надані послуги з теплопостачання, 29 (двадцять дев'ять) грн. 81 коп. річних, 250 (двісті п'ятдесят) грн. 51 коп. інфляційних, 30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, а на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде виготовлено на 23 листопада 2009 р.

Повне рішення суду виготовлено 20 листопада 2009 р.

Суддя