ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.09.2017                                                                                справа № 908/2356/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю представників сторін: від апелянта (відповідача) від позивача від державного виконавця ОСОБА_4 - за довіреністю №41 від 06.02.2017; не з'явилися; не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від17.08.2017

у справі№ 908/2356/16 (суддя Топчій О.А.)

за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "Восток", м. Запоріжжя

доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про за скаргою на діїстягнення 87606,95 грн. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/2356/16 у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управаління юстиції у Запорізькій області відмовлено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", яке просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/2356/16 та прийняти нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управаління юстиції у Запорізькій області щодо стягнення виконавчого збору задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017 року для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" визначено склад суду: ОСОБА_5 - головуючий, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2017 року о 12 год. 20 хв.

11.09.2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 19.09.2017 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконфернеції.

Однак, зазначене клопотання не було розглянуто у зв'зку з перебуванням головуючого судді Гези Т.Д. на лікарняному.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1690 від 19.09.2017 року, через неможливість головуючого судді Гезою Т.Д. продовжувати розгляд справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю на дату розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2356/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Дучал Н.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

19.09.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/2356/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управаління юстиції у Запорізькій області щодо стягнення виконавчого збору задовольнити. Крім того, представником ПАТ "Запоріжжяобленерго" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники позивача, державного виконавця у судове засідання 19.09.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обов’язковою.

Розглянувши клопотання апелянта про проведення судового засідання призначеного на 19.09.2017 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконфернеції колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 741 ГПК господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з вищевикладеним, у судової колегії відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.10.2017 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3.Явку сторін визнати не обов’язковою.

Головуючий суддя          Н.О. Мартюхіна

Судді:          Н.В. Будко

          ОСОБА_3