Справа № 1-282/2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., з участю захисника – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області заяву засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вироку суду мотивуючи тим, що 20.09.2010 р. вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області його визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, за що призначено покарання у вигляді 1-го року і 6-ти місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісяця в прибуток держави із заробітної плати по 15 відсотків, без позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_3 за заподіяну матеріальну шкоду 68921 грн. 95 коп., за заподіяну моральну шкоду в сумі 50 000 грн., а всього 118921 грн. 95 коп., на користь потерпілого ОСОБА_4 за заподіяну матеріальну шкоду 1086 грн. 35 коп., за заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 грн., а всього 6086 грн. 35 коп. Але вказану суму шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3 засуджений сплатити відразу не має можливості, оскільки працює на посаді директора ТОВ «Мібія» і отримує незначну заробітну плату в розмірі 950 грн., із яких 15 відсотків згідно вироку щомісячно утримується, інших джерел доходу в нього не має, а на утриманні знаходиться родина. Крім того він зазначає, що в березні 2011 р. планує закінчити ремонт свого автомобіля «Lexus RХ-350», який відразу виставить на продаж та з виручених коштів буде відшкодовувати заподіяні збитки.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні заяві та просив її задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку, але просила встановити точний період щомісячної сплати коштів.

Представник відділу ДВС Вознесенського МРУЮ в судовому засіданні питання вирішення заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку, відніс на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, його захисника, потерпілої, представника відділу ДВС Вознесенського МРУЮ та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.  

  Відповідно до частини 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або  розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну  способу  і  порядку виконання.    

Згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України; призначено покарання у вигляді 1-го року і 6-ти місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісяця в прибуток держави із заробітної плати по 15 відсотків, без позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_3 за заподіяну матеріальну шкоду 68921 грн. 95 коп., за заподіяну моральну шкоду 50 000 грн., а всього 118921 грн. 95 коп., на користь потерпілого ОСОБА_4 за заподіяну матеріальну шкоду 1086 грн. 35 коп., за заподіяну моральну шкоду 5000 грн., а всього 6086 грн. 35 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді директора ТОВ «Мібія». Його заробітна плата згідно довідки ТОВ «Мібія» №31/1/11 від 31.01.2011р. складає 950 грн. щомісяця. Із довідки ОСББ «Вознесенськ-Наш Дім» від 07.02.2011р. вбачається що ОСОБА_2 має на утриманні дружину ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, тому на даний час можливості сплатити всю суму нарахованих збитків на користь потерпілої ОСОБА_3 не має можливості, що утруднює виконання вироку суду в частині сплати розміру цивільного позову.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 411 КПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд  

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову - задовольнити.        

Розстрочити сплату грошових коштів по цивільному позову за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2011 р., згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_3 за заподіяну матеріальну шкоду 68921 грн. 95 коп., за заподіяну моральну шкоду 50 000 грн., а всього 118921 грн. 95 коп., на користь потерпілого ОСОБА_4 за заподіяну матеріальну шкоду 1086 грн. 35 коп., за заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 грн., а всього 6086 грн. 35 коп - зобов’язавши ОСОБА_2 сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_3 по 8000 грн. щомісячно, а останній місяць 6921 грн. 95 коп. починаючи з 01.03.2011 р.  

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський