Судове рішення #66456
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года июля месяца « 18 » дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -     Евдокимовой В.В.,

судей-    Мельник Т. А, Рыжовой И.В., с участием прокурора -    Островского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 12 мая 2006 г.,   которым

ОСОБА_2, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, имеющий неоконченное высшее образование, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимый в силу ст.89 УК Украины, проживающий : АДРЕСА_1,

осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре, 17 сентября 2005 года в вечернее время ОСОБА_2, находясь по месту своего временного проживания - в хозяйственном помещении пансионата «Морской Бриз», расположенного по ул.Набережной имени Ленина в пгт.Гурзуф г.Ялты, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 920 гривен. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

ОСОБА_2 повторно 18 сентября 2005 года в вечернее время, находясь по месту своего временного проживания - в хозяйственном помещении пансионата «Морской Бриз», расположенного по ул.Набережной имени Ленина в пгт.Гурзуф г.Ялты, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 870 гривен. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

19 сентября 2005 года ОСОБА_2 повторно в вечернее время, находясь по месту своего временного проживания - в хозяйственном помещении пансионата «Морской Бриз», расположенного по ул.Набережной имени Ленина в пгт.Гурзуф г.Ялты, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 500 гривен. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В апелляции защитник ОСОБА_1, не оспаривая виновность и квалификацию преступных действий осужденного ОСОБА_2, ставит вопрос о назначении тому минимального наказания и об освобождении его от назначенного судом наказания на основании ст.75 УК

Дело № 11 -1252 /06              

Категория ст. 185 ч.2 УК Уклады

Председательствующий

в 1 инстанции Слезко Т.В.

Докладчик Трофимцов А.И.

 

Украины. Мотивирует тем, что суд не достаточно полно учел смягчающие наказание ОСОБА_2 обстоятельства - отсутствие судимости, положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей по мере наказания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению, а приговор изменению не подлежат по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении им преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждена совокупностью надлежаще исследованных и правильно оцененных судом доказательств, его преступные действия верно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, что не оспаривается и в апелляции.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд правильно в порядке ст. 65 УК Украины учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, о чем ставился вопрос в апелляции, и правильно определил наказание ближе к минимальному. Коллегия судей не находит оснований для изменения приговора суда и освобождения от наказания ОСОБА_2. на основании ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 12 мая 2006 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація