ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
20 листопада 2009 року Справа № 2а-6326/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали
позовної заяви: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя , поданої прокурором Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжміст»
про: стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подано адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжміст» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частиною 2 даної статті встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Як вбачається з поданої позовної заяви, предметом позову є стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток, але обставини, яким обґрунтовуються позовні вимоги, викладені щодо припущенних ТОВ «Запоріжміст» порушень вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів». Крім цього, прокурор просить стягнути суму в розмірі 21111 грн. 12 коп., але в матеріалах, доданих до позову в його обґрунтування, а саме в податковому повідомленні – рішенні і податкових вимогах вказані інші суми.
Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України: з викладенням позовних вимог, а також зазначенням доказів, які можуть бути використані судом.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву подану прокурором Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжміст» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу - залишити без руху.
Встановити прокурору строк для усунення недоліків до 08.12.2009 року.
Роз’яснити, що відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя С.М.Каракуша