Дело № 3-3065/ 2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2009 года                                                                      г. Саки

Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым  Мельник Н.А., рассмотрев  материалы, поступившие от Сакской ОГНИ о привлечении к административной  ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающего директором КРП «ВПВКХ» г. Саки,  

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.163-1  КУоАП,

            у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 октября 2009 года  при проверке КРП «ВПВКХ», установлено  снижение ПДВ всего на 48323, 43грн, в точности  за май 2008 года на 27823, 54 грн, за апрель 2009 года на 20499, 88 грн, занижение сбора за спец. использование водных ресурсов за 2 квартал 2008 года на 683, 25 грн, занижение сбора за загрязнение окружающей природной среды на 20,42 грн за 4 квартал 2008 года, тем самым нарушил п.4.1. ст. 4 Закона Украины «Про ПДВ» № 168/97 от 03.04.1997 года, п.2 Порядка сбора за спец. использование водных ресурсов», утвержденный постановлением КМУ от 16.08.1999  года № 1494 ( с изменением и дополнением), ст. 3 , ст. 4 Порядка установления нормативных сборов за загрязнение окружающей среды и взыскание с него сбора утвержденной постановлением КМУ от 01.03.2009  ода №303, ответственность за которую  предусмотрена ст. 163-1  ч.1 КУоАП.

 Вину  не признал и пояснил, что действительно при проведении проверке были установлены нарушения, за которые на главного бухгалтера был составлен административный протокол и она подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн.  

Судья выслушав объяснение ОСОБА_1., изучив материалы дела, считает, что в действиях ОСОБА_1 нет состава правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, т.к. главный бухгалтер был привлечен к административной ответственности, поэтому, суд не может наказать дважды за одно и тоже правонарушение, за которое понесла ответственность главный бухгалтер, поэтому  в отношении директора ОСОБА_1 дело подлежит прекращению.

 В судебном заседании факт нарушения не подтвердился, поэтому суд считает целесообразно применить п. 1 ст. 247 КУоАП и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.247 ч. 1, 283, 284 КУоАП,

        п о с т а н о в и л:

  административное дело в отношении ОСОБА_1 –прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в судебную палату по уголовным  делам  Апелляционного суда АР Крым в течение 10 дней со дня его вынесения через Сакский горрайонный суд АР Крым.

Судья:                                                          Н.А.Мельник