ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
27 жовтня 2009 року Справа - № 2а-5985/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»
до: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»
про: визнання рішення від 26.08.2009р. протиправним, визнання протиправним положення викладені в рішенні від 22.04.2009р. та зобов’язання скасувати запис про реєстрацію права власності
ВСТАНОВИВ:
26.10.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення від 26.08.2009р. протиправним, визнання протиправним положення викладені в рішенні від 22.04.2009р. та зобов’язання скасувати запис про реєстрацію права власності
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається із змісту позовних вимог, на порушення зазначених вимог Кодексу, у поданій позовній заяві не конкретно викладено вимогу щодо визнання протиправними положення викладені в рішенні реєстратора Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.04.2009р. щодо відмови ТОВ «СП МДМ» в скасуванні запису про реєстрацію за ТОВ «Макс Лайн» права власності на
нежитлове приміщення № 263, літ. К.-4, інв. № 1000094, що розташоване за адресою пр. Маяковського,11 у м. Запоріжжя з причин наявності арешту будівлі літ. К-4, інв. № 1000094, що розташована по пр. Маяковського,11 у м. Запоріжжя, Приміщення № 263 цієї будівлі та заборони Орендному підприємству «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вчиняти дії з реєстрації прав власності та видачі витягів з Реєстру прав стосовно цієї будівлі та Приміщення № 263, накладених відповідно до ухвал Апеляційного суду Запорізької області від 18.10.2006р. по справі № 22-6434/2006, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2008р. у справі № 2-5426/2008, постанов державної виконавчої служби у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 19.10.2006р. № 726/5, державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 17.04.2008р.
Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.
Компетенція адміністративних судів, відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності .
Згідно п.1 ч.3 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.
Як вбачається із змісту вищевказаної позовної вимоги, позивач не чітко зазначає що саме підлягає визнанню не чинним рішення в цілому або окремого його положення
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом зазначення в позовній заяві конкретного змісту позовних вимог.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення від 26.08.2009р. протиправним, визнання протиправним положення викладені в рішенні від 22.04.2009р. та зобов’язання скасувати запис про реєстрацію права власності - з алишити без руху .
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11.11.2009 року.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя С.М.Каракуша