6.6.6  

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ  

27 жовтня 2009  року                                                                         № 2а-5982/09/0870

Суддя  Запорізького  окружного  адміністративного  суду Матяш О.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання нечинними статуту, запису про проведення державної реєстрації та свідоцтва платника податку на додану вартість ПП «Магнат»,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2009 скасовано ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.12.2006 та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2007 по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.06.2006 за нововиявленими обставинами з передачею справи на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Кодекс адміністративного судочинства України висуває певні вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,  зокрема, відповідно до ч.2   ст. 248 КАС України, у заяві зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

 Виходячи з вищенаведеного, заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: виклад в заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не повні і не конкретні – не зрозуміло, які саме обставини, що не були відомі особі, яка зверталася до суду, могли вплинути на юридичну оцінку судового рішення від 19.06.2006.

 Крім того, з урахуванням того, що вказана вище справа повернулася до Запорізького окружного адміністративного суду, заявнику необхідно в своїй заяві зазначити вірне найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд.

      Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  заяви  без  руху.    

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 248,  250 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання нечинними статуту, запису про проведення державної реєстрації та свідоцтва платника податку на додану вартість ПП «Магнат», залишити без руху, надав йому термін до 09.11.2009 (з урахуванням строку на переселення поштою) для усунення недоліків заяви.    

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти  днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                 О.В. Матяш