21.09.2017

єдиний унікальний номер справи 531/270/17

номер провадження 2/531/476/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач є батьком дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій відповідач посилається на припинення подружніх стосунків з лютого 2017 року, вважає необхідним розірвати шлюб.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає необхідним відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги за позовом про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не виключає зовсім задоволення первісного позову. Правовідносини щодо стягнення аліментів та розірвання шлюбу є різними, оскільки правовідносини про стягнення аліментів виникають між батьками та дитиною щодо її утримання, а правовідносини щодо розірвання шлюбу є немайновими та виникають між подружжям.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоцільність спільного розгляду цих позовів, а тому у задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-120, 123, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Карлівсткий районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко