КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-8600/11 Головуючий у 1-й інстанції: Русаков Г.С. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2017 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2017 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-8600/11 від 01.08.2011 - стягувача ОСОБА_3, на його правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_2.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 28.07.2017, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заявлених вимог відмовити повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а ухвала суду від 28.07.2017 підлягає залишенню без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2011 у справі № 2-а-8600/11 адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області щодо відмови здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 14.01.2011 по 22.07.2011 включно, з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі вищевказаної постанови, Канівським міськрайонним судом Черкаської було видано виконавчий лист № 2-а-8600/2011 від 01.08.2011, який був поданий для примусового виконання.

Стягувач за вказаним виконавчим листом, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1.

Так, виконавчий лист № 2-а-8600/2011 було видано до смерті ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.06.2017, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 являється спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вказаному свідоцтві зазначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво складається, крім іншого, із суми недоодержаної пенсії, згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2-а-8600/2011.

Відповідно до частини п'ятої ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та частини першої ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки суми доплати до пенсії були стягнуті на користь ОСОБА_3 за судовим рішенням, однак не отримані ним за життя, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності виконання судового рішення на користь доньки померлого, якій державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначені доплати до пенсії.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 (К/800/57835/13), від 25.04.2015 (К/800/48058/14) та від 15.09.2015 (К/800/40613/15).

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду від 28.07.2017 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишити без задоволення.

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2017 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.