Справа № 2-4819/09

Р І Ш Е Н Н Я                                    

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року     Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді                 Дьомич  Л.М.  

при секретарі                          Вовкуненко І.В.

за участю адвоката                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу   за позовом   ОСОБА_2 до державного комунального підприємства «Комунальник-96», третя особа ОСОБА_3 про стягнення у відшкодування матеріальної і моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до державного комунального підприємства «Комунальник 96», якою просить стягнути з відповідача завдані втратою переданого на зберігання скутера, в сумі 4500,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1500,00 грн.; судові витрати.  

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги зменшив, а саме просить стягнути з відповідача завдані втратою переданого на зберігання скутера шкоду в сумі 3500,00 грн. та у відшкодування  моральної  шкоди в сумі 750,00 грн.; судові витрати, послуги адвоката в сумі 1000,00 грн.

      Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме матеріальну шкоду у розмірі 3500,00 грн., судові витрати,  витрати на правову допомогу, моральну шкоду у розмірі 410,00 грн.

    Третя особа не заперечувала проти задоволення заявлених вимог в межах визнаних позивачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступного.

Судом встановлено,  що   12.06,2009 року ОСОБА_2 був переданий на зберігання на платну цілодобову стоянку ДКП «Комунальник – 96», розташовану по вул. Металургів 12у м. Кіровограді, належний йому на праві приватної власності скутер TW 50QT –B Viper Active № рами LFFW ВТ 4С 171022320.

Прийняття зберігачем - відповідачем за договором зберігання зазначеного скутера підтверджується записом від 12.06.2009 р. за . №   8 в канцелярській книзі реєстрації оплачуваних автомашин автостоянки ДКГІ "Комунальник-96" /а.с. 7-8/

Сторожем в період зберігання скутера на автостоянці являлася ОСОБА_3.

Після закінчення строку зберігання / одна доба / скутер не був позивачу повернений відповідачем, оскільки, як повідомила ОСОБА_3  його таємно викрали з автостоянки в ніч на 13.06.2009 року невідомою особою, про що вона зробила відповідну заяву в Кіровський РВ УМВС України в Кіровоградській області. Позивач також звертався у відділ міліції по факту крадіжки скутера, на що надана довідка Кіровського РВ УМВС України /а.с. 11/.

19.06.2009 р. слідчим Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа по факту таємного викрадення автотранспортних засобів, в тому числі і вказаного скутера, з зазначеної автостоянки / а.с. 10/.

Внаслідок втрати скутера позивачу були завдані збитки з сумі 4500,00 грн. - вартість скутера на даний період, що підтверджується доданою довідкою приватного підприємця ОСОБА_4, за якою він придбав скутер 16.03.2008 року за 4250,00 гри. Позивач зменшив вимоги за завдані збитки до 3500,00 грн.

Ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК України встановлено, що за договором зберігання одна сторона / зберігач/ зобов'язується зберігати річ, яка їй передана другою стороною / поклажедавцем/, і повернути її поклажедавцєві у схоронності. Ст. ст. 942, 949, 950, 951, 955 ЦК України визначають обов'язки та відповідальність щодо договору зберігання.  |

Ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових / службових/  обов’язків.

З вини відповідача,  заподіяна  і моральна шкода. Ст. ст. 23, 1167 ЦК України вказує на підстави  відповідальності за завдану моральну шкоду,  зокрема,  причинний зв’язок між шкодою і протиправною поведінкою заподіювача, його вина  в цьому.  В засіданні суду,  пояснення  сторони,  письмові матеріали  доводять  обставини, які  дають право на задоволення такої вимоги.  

Зокрема,   через протиправну поведінку відповідач, поза волею позивача, позбавив  можливості в своїх інтересах використовувати транспортний засіб. Він вимушений був  звернутись  до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.  

Визначаючи розмір стягнення, суд приймає до уваги  пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування  моральної  /немайнової/ шкоди» /із змінами внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 року, розмір відшкодування  моральної  (немайнової)  шкоди  визначається  залежно  від  характеру  та  обсягу страждань (фізичних,  душевних,  психічних  тощо),  яких   зазнав   позивач,   характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.  Також  враховується те, що позивач, згідно його пояснень, позбавлений можливості добиратися на роботу на вказаному скутері, переживання пов'язані з його викраданням. При цьому  суд виходить  із  засад  розумності, виваженості  та  справедливості.  За цих обставин до відшкодування моральної шкоди підлягає  400,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.  213-215, ст. 294  ЦПК України,  суд  –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з державного комунального підприємства «Комунальник-96» на користь ОСОБА_2  у відшкодування матеріальної шкоди – 3 500,00 грн.; у відшкодування моральної шкоди - 400,00 грн. судові витрати - 59,50 грн.;  послуги адвоката - 1000,00 грн.; в доход держави – 90,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом двадцяти днів  з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції.

Суддя  Кіровського                                

райсуду м. Кіровограда                                                                                 Л.М. Дьомич