Справа № 1-181/2010р.
Номер провадження1-181/2010р.
ВИРОК
іменем України
"26" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі - головуючого - судді Тустановського О.М. при секретарі - Друца А.В. прокурора - Луценко С.В. захисника - Федоренко М,А
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого, мешкає в с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, вул. Кожедуба, 81,
- в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.
В середині грудня 2009 року в с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з особами, матеріали справи відносно яких виділено в окреме провадження, з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки прибули до домоволодіння потерпілого ОСОБА_2, яке розташоване по вулиці Сибірській, 2, де шляхом вільного доступу з господарського двору викрали майно останнього, а саме: дві ступиці від культиватора «КСП-4,2» вартістю 348 грн кожна, металеву діжку об»ємом 150 л вартістю 400 грн., пристрій для розпилу дров вартістю 150 грн, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 1246 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчиненого злочину.
Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними в ході досудового слідства, з яких вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Поряд із жилим будинком розташований господарський двір, який призначений для тримання домашньої худоби і де знаходиться майно. В кінці січня він виявив, що з двору пропали дві ступиці від культиватора, пристрій для розпилу дров, металева діжка об»ємом 150 л. В результаті крадіжки йому спричинені матеріальні збитки на суму 1246 грн.
Відповідно до ст.299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є попередня змова групи осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом"якшують його покарання.
Підсудний щиро кається в скоєному злочині, раніше не судимий, матеріальні збитки потерпілому відшкодовані повністю, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують його покарання.
За місцем мешкання та навчання підсудний характеризується позитивно.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд вважає, що відносно підсудного є підстави для застосування ст..75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки.
Згідно ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - мотоцикл «ІЖ планета 3, державний номер 91-70, НИО, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_1, передати останньому за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.
Суддя: О.М.Тустановський