У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

9 листопада  2009 року                                                                          № 2а-5112/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд  

у складі:  головуючого судді      Матяш О.В.,  

при секретарі               Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя  

справу за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «АТ Автоінвестстрой-Запоріжжя»  

до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя  

про скасування  податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.  

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за  наявності  обґрунтованого  клопотання сторони.  

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 27.11.2009.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27.11.2009, 14-00 години, для надання позивачем додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.    

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти  днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Суддя                                                               О.В. Матяш