№2-2716/2009

Р І Ш Е Н Н Я  

       І  М  Е  Н  Е  М               У  К  Р  А  Ї  Н  И  

(заочне)  

12 жовтня 2009 року                                                 м. Добропілля  

 Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:  

головуючого судді                                                                        Канурної О.Д.

при секретарі                                                                                 Черкасовій О.В.

за участю:  

представника позивача                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за позовом Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відокремленого Підрозділу „Управління комунальних котелень” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В:  

 03 вересня 2009 року ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення в сумі 2851 грн. 65 коп.

       В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю, юрисконсульт ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач  ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем та власником квартири, яка прописана та мешкає  за адресою: АДРЕСА_1. За послуги з центрального опалення належним чином не сплачує, внаслідок чого мається заборгованість в розмірі 2851 грн. 65 коп.  

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за центральне опалення в розмірі 2851 грн. 65 коп.

Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Повідомлень  про причини неявки в суд від неї не надходило.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

     Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Як вбачається з пояснень представника позивача, а також матеріалів справи, та згідно копії особового рахунку, відповідач ОСОБА_2 прописана та мешкає в квартирі АДРЕСА_2. Розмір заборгованості за період з 01 липня 2006 року по 01 серпня 2009 року складає 2851 грн. 65 коп.(а.с.3).

За правилами ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, плата за комунальні послуги  (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

 Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід  стягнути на користь держави  витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп. та  судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.

     На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 224 - 228 ЦПК України,  ст. ст. 67,68 ЖК  України,  суд,

В И Р І Ш И В :  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» суму заборгованості за центральне опалення в розмірі 2851  (двох тисяч вісімсот п’ятдесят одну) грн. 65 коп. за період з 01.07.2006 року по 01.08.2009 року.

З неї також стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн. 00 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 для відома.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайоний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                О.Д. Канурна