Справа № 2-2263                  

                       2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            30 жовтня 2009 року    

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді              Нікандрової С.О.

             при секретарі:                      Рудник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2007 року між Приватбанком та відповідачем укладений кредитний договір №78064-CRED, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 липня 2009 року. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_1. не виконувала зобов’язання по договору внаслідок чого виникла заборгованість  в сумі 5304,44 грн., яку позивач й просить стягнути з відповідачів, а також просить покласти на відповідачів судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача Бережна Н.М. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.              

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.  

Судом встановлено, що 25 липня 2007 року між Приватбанком та відповідачем ОСОБА_1. укладений кредитний договір №78064-CRED, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 липня 2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 5 договору при порушення позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п. 2.2.8 банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення платежу.

З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача.

Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від коленого боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку,   відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 20 липня 2009 року у відповідача ОСОБА_1. виникла заборгованість в сумі 5304,44 грн., що складається із заборгованості за кредитом – 3907,63 грн., заборгованості по відсоткам – 906,12 грн., фіксованої частини штрафу – 250 грн., процентної частини штрафу – 240,69 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1. за кредитним договором №78064-CRED  від 25 липня 2007 року на суму 5304,44 грн., обов’язок поручителя – ОСОБА_2 за договором поруки від 25 липня 2007 року нести зобов’язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов’язок сплати на користь позивача судовий збір в сумі 53,04 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. суд покладає на відповідача Козлову Т.М., оскільки поручитель ОСОБА_2 несе відповідальність в межах договору поруки.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,610,612,651,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 5304 грн. 44 коп., а також судовий збір в сумі 53,04 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., всього 5477 (п’ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 48  коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                             С.О.Нікандрова