Справа  № 2- а-3530  

2009 р   .  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

про  відмову  у відкриття провадження  

27  жовтня     2009 року                                                                                       м. Мелітополь  

Суддя  Мелітопольського  міськрайонного  суду Запорізької  області  Бахав ІМ.., розглянувши адміністративну  позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя  особа Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяоблєнерго»   в  особі  Мелітопольського  міського  району електричних  мереж про  зобов’язання  суб’єкта  владних   повноважень  виконати  певні   дії,  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  з позовом   до  ОСОБА_2, 3-тя  особа ВАТ «Запоріжжяоблєнерго»   в  особі  Мелітопольського  міського  району електричних  мереж про  зобов’язання  суб’єкта  владних   повноважень  виконати  певні   дії.  

Свої  позовні  вимоги  позивач обґрунтовує тим, що 08 жовтня  2003 року загальними  зборами   мешканців  багатоквартирного  будинку  по  вул..  Гагаріна, 7 в м. Мелітополі  Запорізької області на  підставі  Закону України «Про   об`єднання  співвласників  багатоквартирного будинку «  від  29.11.2001 року за №  2866-ІІІ та на   підставі  ПКМ України  за № 1521 від  11.10.2002 року   було  створено  Об`єднання   співвласників  багатоквартирного  будинку «Пульс». Головою даного  об`єднання  була обрана  відповідачка ОСОБА_2, яка  відключила  від  квартири де мешкає позивач електроенергію, шляхом  відрізання  певної  частини  кабелю.  Вважає   дії   голови  Об`єднання   співвласників  багатоквартирного  будинку «Пульс» неправомірними  та  такими, що  підлягають оскарженню.  

Відповідно   до  п.7  ст. 3 КАС України  суб’єкт   владних  повноважень – це  орган державної влади,  орган  місцевого  самоврядування, їхня  посадова  особа чи  службова   особа, інший  суб’єкт  при  здійснення  ними  владних   управлінських  функцій  на  основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання делегованих   повноважень.  

Згідно  п.4, ч.2, ст. 17 КАС  України, компетенція  адміністративних  судів не поширюється  на  публічно – правові  справи, щодо  відносин, які  відповідно до закону, статуту(положення)  об`єднання  громадян віднесені  до   його внутрішньої  компетенції.  

У  ст. 109 КАС України,  вказано, що  суддя відмовляє  у   відкритті провадження   по справі, якщо  заяву не належить   розглядати  в порядку  адміністративного  судочинства.  

Приймаючи  до  уваги  викладене, вивчивши   матеріали  справи  вважаю, що  не має  правових  підстав  для  відкриття провадження по справі.  

Керуючись  п. 7   ст. 3, п.4, ч.2, ст. 17, 109  КАС  України,  

У Х В А Л И В :  

Відмовити  ОСОБА_1  у  відкритті   провадження по справі за   позовом до ОСОБА_2, 3-тя  особа Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяоблєнерго»   в  особі  Мелітопольського  міського  району електричних  мереж про  зобов’язання  суб’єкта  владних   повноважень  виконати  певні   дії.  

  Ухвала може бути оскаржена в  апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в п’ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження  

СУДДЯ: