№ 2-2224/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 жовтня 2009 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі : Черкасовій О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за центральне опалення,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2009 року ТДВ «Шахта «Білозерська» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення в сумі 5532 грн. 08 коп.
В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ТДВ «Шахта «Білозерська» ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, уточнила позовні вимоги і пояснила, що згідно копії особового рахунку, основним квартиронаймачем будинку №13 квартири №16 по вул. Южній в м. Білозерське Донецької області є ОСОБА_2 Разом з нею зареєстровані та проживають: чоловік – ОСОБА_3, донька – ОСОБА_4, мати – ОСОБА_5
За послуги з центрального опалення відповідачі належним чином не сплачують, внаслідок чого мається заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року в розмірі 5532 грн. 08 коп. Добровільно погашати заборгованість відповідачі відмовляються.
Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за центральне опалення в розмірі 5532 грн. 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 26 жовтня 2009 року у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Повідомлень про причини неявки в суд від них не надходило.
Справа розглядається заочно у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ТДВ «Шахта «Білозерська» обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень представника позивача, а також матеріалів справи, та згідно копії особового рахунку, основним квартиронаймачем будинку №13 квартири №16 по вул. Южній в м. Білозерське Донецької області є ОСОБА_2 Разом з нею зареєстровані та проживають: чоловік – ОСОБА_3, донька – ОСОБА_4, мати – ОСОБА_5
Розмір заборгованості за період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року складає 5532 грн. 08 коп.
Згідно ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами та несуть всі зобов’язання, які витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням, які витікають з даного договору.
За правилами ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 250 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 88, 118, 119, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму заборгованості за центральне опалення в розмірі 5532 (п’ять тисяч п’ятсот тридцять дві) грн. 08 коп. за період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року, також судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн. 00 коп. та 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайоний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано власноручно в одному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя О.Д. Канурна
- Номер: 2-во/345/15/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2224/2009
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 10.10.2017