№ 2-2651/2009  

  Р  І  Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

(заочне)

05 жовтня 2009 року                                             м. Добропілля.

Добропiльський  мiськрайонний суд Донецької області  

у складі: головуючого судді                                                             Канурної О.Д.

при секретарі                                                          Черкасової О.В.

за участю:

представника  позивача                                         ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного  суду  цивiльну  справу  за  позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,  

В С Т А Н О В И В:  

31 серпня 2009 року ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію в сумі 2350 грн. 32 коп.  

У судовому засiданнi представник позивача - юрисконсульт ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, в обґрунтування позовних  вимог зазначила, що відповідачі порушили діюче законодавство та за спожиту електроенергію оплату не провадили у повному обсязі, у результаті чого, згідно свідчень приладу обліку  мається заборгованість станом на 10.04.2009 р. в розмірі 2350 грн. 32  коп. Позивач свої зобов’язання по постачанню електричної енергії виконує, а відповідачі не сплачують за спожиту електричну енергію.  

Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту електроенергію, що складає  2350 грн. 32  коп., разом з судовими витратами у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок Добропільського РЕМ.

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3  у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Повідомлень  про причини неявки в суд від них не надходило.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3  

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі обґрунтованим з таких підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання по постачанню електричної енергії виконує, а відповідачі не сплачують за спожиту електричну енергію.

Як вбачається із п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  Постановою  Кабінету  Мiнiстрiв України  №  1357 від 26 липня 1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку

В судовому засiданнi встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прописані та мешкають за адресою: м. Добропілля Донецької області, вул. Фрунзе, 24/7, порушили діюче законодавство та за спожиту електроенергію оплату не провадили у повному обсязі, у результаті чого, згідно свідчень приладу обліку  мається заборгованість в розмірі 2350 грн. 32 коп., (а.с.6), та підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судовій збір у розмiрi 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними документами, долученими до справи (арк.спр.1-2).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 224 -228 ЦПК України, ст. 526 ЦК, п.19, 20, 42  “Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р I Ш И В:  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі Вiдкритого акцiонерного товариства “Донецькобленерго” на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ОКПО 00130915 заборгованість за використану електроенергію в розмірі 2350 (дві тисячі триста п’ятдесят) грн. 32 коп.  

З них також стягнути солідарно на поточний рахунок №26001301570047 в філії ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ОКПО 0013915 судовий збір у розмiрi 51 (п’ятдесят одної) грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Копію заочного рішення  направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 для відома.

Заочне рішення  може бути  переглянуто судом,  що його ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідачів.      

Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути  подано  до Добропільського міськрайонного суду  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примірнику.

Головуючий суддя                                                            О.Д. Канурна