Справа  № 2-  4761  

2009 р.  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

28 жовтня   2009 року  суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.  розглянувши позовну заяву   ВАТ „ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Х.орлікова ОСОБА_5 про розірвання договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,  

В С Т А Н О В И В  :  

  Позивач в особі ВАТ „ОСОБА_1 та Кредит" звернувся в Мелітопольський міськраионнии суд Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розірвання договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.  

Зазначена позовна заява ухвалою  судді  від  31  серпня  2009 року  залишена  без руху, оскільки подана з порушеннями ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.  

У супереч вимогам вказаної статті позивач не надав правоустановлюючи документи на квартиру № 44, розташовану  за адресою: майдан Перемоги, 2 , м. Мелітополь Запорізької області.  

Позивач  був   повідомлений   про необхідність усунути недоліки до 12 жовтня    2009 року,   однак  до вказаного  в ухвалі  строку  не усунув недоліки, а  лише  додав її   копії.    

З  огляду на наведене  позовна  заява  підлягає  поверненню.  

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України,  якщо заявник   відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України заява  вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.  

На підставі викладеного та керуючись ч. 2  ст. 121  ЦПК України, -  

У Х В А Л И В :  

Позовну заяву   ВАТ „ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Х.орлікова ОСОБА_5 про розірвання договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки     вважати не поданою і повернути позивачу.  

Роз’яснити позивачці,  що повернення заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

  Суддя :