Справа № 2-о-509-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 листопада 2009 року  Мелітопольській міськрайонний  суд Запорізької області     у складі:

головуючого: судді  Бахаева И.М.

при секретарі: Павлової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:  

  Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Відділом РАЦС по місту Мелітополю  Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1233.  

Від цього шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя позивачці та відповідача не склалось,  вони не зійшлись характерами, та у них різні погляди на сімейне життя, на ґрунті цього в родині часто виникали сварки, з боку відповідача мало місце подружня невірність, все це привело до втрати  поваги до відповідача і розпаду сімґї.   На теперішній час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства.   Дитина проживає разом з позивачкою.  

У судові засіданні призначені на 23.07.2009 року на 09-00 год., 11.08.2009 року на 15-30 год., 28.08.2009 року на 09-00год., 03.11.2009 року на 09-00 год., відповідач  не з’явився будучи попереджений про дату, час та місце слухання справи  належним чином, про що у матеріалах справи э повідомлення про особисте отримання відповідачем викликів до суду.  

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

 Позивачка у судове засідання не зґявилась, від неї надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, і не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає повному задоволенню позовних вимог.  

27 жовтня 2007 року згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 045315 виданого 27 жовтня 2007 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Відділом РАЦС по місту Мелітополю  Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1233. (а. с. 5)  

Від цього шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   яка на теперішній час проживає разом з позивачкою по справі.(а. с. 6 )

Сімейне життя позивачці та відповідача не склалось,  вони не зійшлись характерами, та у них різні погляди на сімейне життя, на ґрунті цього в родині часто виникали сварки, з боку відповідача мало місце подружня невірність, все це привело до втрати  поваги до відповідача і розпаду сімґї.   На теперішній час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства.   Дитина проживає разом з позивачкою.  

Суперечок про розділ майна  сторони не мають.

Витрати по розірванню шлюбу варто покласти на відповідача.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предґявлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає,  що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,112,114 СК  України, ст.ст. 10,15,57,60,130, 174, 208-210, 212,213,215,218,214,224 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Дьоміна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 27 жовтня 2007 року Відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції  Запорізької області, актовий запис № 1233   -    розірвати.

Стягнути  при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.  

Стягнути  з  ОСОБА_2 держмито у сумі 51(п’ятдесят одна)  грн на  р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу державний бюджет міста Мелітополя  МФО 813015, ЄДРПОУ 34676937, код 22090100, ОСОБА_1  від сплати звільнити.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну  силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне   оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному  суду Запорізької області  через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.  

Апеляційна скарга  подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .  

С У Д Д Я: