Справа № 2-4081/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
04 листопада 2009року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді – Дьомич Л. М.
при секретарі - Вовкуненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом закритого акціонерного товариства «Акцент – Банк» представник позивача закрите акціонерне товариство комерційного банку “ПриватБанк” в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство «Акцент – Банк» представник позивача закрите акціонерне товариство комерційного банку “ПриватБанк” в особі ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 158389,69 грн. за кредитним договором, судові витрати.
Представник позивача надав зміни до позовної заяви в порядку ст. 31 ЦПК, якою просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZQAE0000113811 від 10.07.2008 року - в розмірі 158389,69 грн. ( 20570,09 дол. США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/54 від 11.02.2009 р.) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW 520, рік випуску: 2000, № кузова/шасі WBADM11000GP18906, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини повторної неявки відповідача суду не відомі. Представник позивача надав заяву, якою просить провести судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на ухвалення заочного рішення згодні.
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, ухвалення заочного рішення за згодою сторони позивача.
Встановлено, відповідно до укладеного договору № ABZQAE0000113811 від 10.07.2008 року ОСОБА_2 10.07.2008 року отримав кредит у розмірі 18996,93 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2013 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ЗАТ «Акцент-Банк» свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 18996,93 дол. США на купівлю автомобіля.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2009 року має заборгованість - 20570,09 [Доллар США],
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитно-залоговим договором відповідач надав в заставу: автомобіль BMW 520, рік випуску:2000, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі WBADM11000GP18906, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Акцент-Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно п. 22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача судовий збір у розмірі 1583,90 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 213-215, 228, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Акцент – Банк» представник позивача закрите акціонерне товариство комерційного банку “ПриватБанк” в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZQAE0000113811 від 10.07.2008 року - в розмірі 158389,69 грн. ( 20570,09 дол. США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/54 від 11.02.2009 р.) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW 520, рік випуску: 2000, № кузова/шасі WBADM11000GP18906, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ЗАТ «Акцент-Банк» повноважень необхідних для продажу автомобіля.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду протягом двадцяти днів, після подачі заяви на апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів до суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Дьомич Л. М.
№ 2- 4081/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
Янсон Є.В. - представник ЗАТ КБ “Приватбанк”
вул. Н. Перемоги 50
м. Дніпропетровськ ,49094
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Акцент – Банк» представник позивача закрите акціонерне товариство комерційного банку “ПриватБанк” в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для ознайомлення.
Додаток : копія з/рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич
№ 2- 4081/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Акцент – Банк» представник позивача закрите акціонерне товариство комерційного банку “ПриватБанк” в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для ознайомлення.
Додаток : копія з/рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич