Справа №2-830/2009р.                                                                  

  УХВАЛА
        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року. Суддя Кіровоградського  районного суду  Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Кіровоградська районна державна адміністрація, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Кіровоградське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві про визнання недійсною третейської угоди, скасування рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

    Перший заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Кіровоградська районна державна адміністрація, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Кіровоградське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві та просить визнати недійсною (нікчемною) угоду про передачу спору на розгляд третейського суду (третейську угоду), укладену 05.02.2007 року між ВАТ Кіровоградське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві та ОСОБА_1, а також скасувати рішення третейського суду, ухвалене 12.02.2007 року суддею третейського суду Надєєвою О.А. про задоволення позову ОСОБА_1 до ВАТ Кіровоградське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 26.75 га, що знаходиться на території Первозванівської сільської ради.

    Відповідно до ст.51 Закону України Про третейські суди (в редакції яка була чинна на момент ухвалення рішення Третейським судом по даній справі), рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених цим Законом. Рішення Третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

    У статті 2 згаданого Закону, надано визначення, що сторони третейського розгляду справи, це позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги.

    Компетентний суд – місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

    З наданого до матеріалів позовної заяви копії рішення третейського суду, справа третейським суддею Надєєвою О.О. розглянута 12.02.2007 року в м.Кіровограді, а тому  Кіровоградський районний суд не є компетентним судом до якого може бути оскаржено  рішення третейського суду.

    Таким чином, справа не підсудна Кіровоградському районному суду і заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду, що відповідає вимогам ст.115 ЦПК України.

    Керуючись ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Кіровоградська районна державна адміністрація, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Кіровоградське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві про визнання недійсною (нікчемною) угоду про передачу спору на розгляд третейського суду (третейську угоду), укладену 05.02.2007 року між ВАТ Кіровоградське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві та ОСОБА_1, а також скасування рішення третейського суду, ухваленого 12.02.2007 року суддею третейського суду Надєєвою О.А. про задоволення позову ОСОБА_1 до ВАТ Кіровоградське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві та визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 26.75 га, повернути позивачеві, роз’яснивши, що для вирішення даного питання потрібно звернутися до суду за місцем розгляду справи третейським судом.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя