Справа № 2-1832/09  

        Р І Ш Е Н Н Я  

        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  18 листопада 2009 року.                 Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,  

    В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 з  ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення її піклувальником над неповнолітніми та стягнення аліментів.  

В позовній заяві позивач вказує, що на її повному утриманні більше року проживають неповнолітні онуки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей веде аморальний спосіб життя, долею дітей не цікавиться, матеріально не допомагає. Відповідач ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_8 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. В свідоцтвах про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відомості про батька відсутні. Висновком комісії захисту прав дитини вирішено надати згоду на позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.        

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.  

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи через публікацію оголошення про виклик у суд в газеті “Новини Закарпаття”, і тому суд вважає, що в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів.  

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнала та заперечень не має.  

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.  

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі “Мати” записано відповідача по справі ОСОБА_3, а в графі «Батько» - відповідача ОСОБА_4. В свідоцтвах про народження ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі «Мати» зазначено відповідача ОСОБА_3, а відомості про батька відсутні.    

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_1, сім”я її багатодітна, на утриманні знаходяться троє онуків, мати дітей з дітьми не проживає, місце її проживання не відомо.  

Про те, що позивач по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, стан її здоров»я задовільний, вона раніше не судима, стверджується характеристикою та відповідними висновками, що містяться в матеріалах справи.  

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА від 23 вересня 2009 року, орган опіки та піклування надав згоду на позбавлення  батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітніх дітей та надано згоду на призначення позивача піклувальником позбавлених батьківської опіки неповнолітніх дітей.  

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: “ ОСОБА_3, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини”.  

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню та утримання своїх дітей, а тому, відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 з  ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити піклувальником та опікуном дітей позивача ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.  

Судові витрати по справі покласти на відповідачів  

  Керуючись ст.ст. 80, 169, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК України, ст. ст.  164 ч.1 п.2, 165, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,  

          Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.    

Позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 з  ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та мешканку м. Тячів, вул. Лазівська, 79, Тячівського району Закарпатської області, Україна, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8 та мешканку м. Тячів, вул. Лазівська, 79, Тячівського району, Закарпатської області піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном малолітніх ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з 5 жовтня 2009 року.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, Україна на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, Україна, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними  повноліття, починаючи з 5 жовтня 2009 року.  

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави 51 гривень судового збору та 120 гривень на розрахунковий рахунок 31210259700248, Тячівський район 22050000, КОД ОКПО – 22107951 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.          

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача  ОСОБА_1 одноразово за один місяць в розмірі 100 гривень.  

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 одноразово за один місяць в розмірі 300 гривень.  

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.  

Головуючий суддя:               Решетар В.І.