21.09.2017

єдиний унікальний номер справи 531/270/17

номер провадження 2/531/476/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позову послалася на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.05.2009 року, та від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, надала пояснення, аналогічні викладеному в заяві, доповнивши, що малолітній син страждає захворюванням, внаслідок якого вона не може його залишити на інших осіб, а тому не може працевлаштуватися. Будь-яких доходів через це не має. Потребує від відповідача аліментів саме у вказаному розмірі.

Представник позивачки позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно. Про наслідки визнання позову попереджений.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.05.2009 Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком у свідоцтві про народження яких вказано відповідача.

Малолітні діти перебувають на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_3.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 14 січня 1988 року в с.Копили Полтавського району Полтавської області, не працюючого, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 14 січня 1988 року в с.Копили Полтавського району Полтавської області, не працюючого, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко