ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 907/526/17

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача-1: Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2: ОСОБА_2, державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, м. Виноградів Закарпатської області

третя особа: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів Закарпатської області

про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП «Агрошляхбуд» та скасування реєстрації.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017р у справі №907/526/17 судом призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.09.2017р. для розгляду справи №907/526/17 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості..

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

В даному випадку існують суперечності між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що може впливати на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, оскільки представник сторони у процесі є родичем судді.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує, в тому числі заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням № 25 від 02.04.2015 р. Ради суддів України, у разі задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (суддів).

За вказаних обставин, враховуючи вказані норми права та з метою унеможливлення сумнівів в упередженості, самовідвід судді Ремецькі О.Ф. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/526/17 за позовом ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області до відповідача-1: Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області до відповідача-2: ОСОБА_2, державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, м. Виноградів Закарпатської області третя особа: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів Закарпатської області про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП «Агрошляхбуд» та скасування реєстрації.

2. Передати справу №907/526/17 за позовом ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області до відповідача-1: Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області до відповідача-2: ОСОБА_2, державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, м. Виноградів Закарпатської області третя особа: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів Закарпатської області про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП «Агрошляхбуд» та скасування реєстрації до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Закарпатської області для визначення складу суду в автоматизованому порядку, встановленому ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі