Справа №2-477/2009р.

                                  ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу Будівельник про скасування рішення загальних зборів та поновлення в членах та засновниках кооперативу,
                        ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кооперативу Будівельник та просить визнати незаконним та скасувати рішення, від 13.04.2009 року, загальних зборів засновників кооперативу Будівельник про виключення її із членів та засновників кооперативу Будівельник та поновити її у складі засновників та членів кооперативу.

    Свої вимоги обгрунтовують тим, що на початку червня 2009 року вона випадково дізналася, що 13.04.2009 року рішенням загальних зборів кооперативу Будівельник її виключено зі складу засновників та членів кооперативу. Рішення є незаконним і підлягає скасуванню, так як вона не була присутня на зборах і про час та місце проведення зборів не повідомлялася, що є порушенням Статуту кооперативу.

    В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила позов задовольнити. В підтвердження відсутності позивачки на зборах надала квитки на автобус, що з 12.04.2009 року 14.04.2009 року позивачка перебувала в м.Києві.

    Кооператив Будівельник свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

    Судом встановлено, рішенням загальних зборів засновників кооперативу Будівельник, від 13.04.2009 року, протокол №6, ОСОБА_1 виключено зі складу членів та засновників кооперативу.

    Статтею 85 ЦК України визначено, особливості правового статусу окремих видів не підприємницьких товариств встановлюється законом.

    Згідно ст.8 Закону України Про кооперацію правовим документом, що регулює діяльність кооперативу є його статут.

    Відповідно до положень Статуту кооперативу Будівельник, п.5.6, 13.2,  членство в кооперативі припиняється при виключенні з членів кооперативу за рішенням загальних зборів. Про проведення загальних зборів необхідно повідомити членів кооперативу не пізніше як за десять днів до їх проведення. Правилами внутрішньої господарської діяльності визначаються способи інформування членів кооперативу про місце і дату скликання загальних зборів.

    Як вказано в протоколі №6 загальних зборів засновників кооперативу Будівельник, від 13.04.2009 року, на зборах була присутня також і позивачка ОСОБА_1

    Однак, суд бере до уваги  надані суду квитки на автобус, на 12.04.2009 року до м. Києва  і на 14.04.2009 року з м.Києва, що може свідчити про перебування позивачки на час  проведення зборів у м.Києві, а тому вона не могла бути присутньою на загальних зборах кооперативу.

    Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть у справі.

    Відповідач, який неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив та не спростував доводи позивачки, що вона не була присутньою на зборах, а також не надав ніяких доказів, що позивачка повідомлялася про час та місце проведення загальних зборів кооперативу не пізніше як за десять днів до їх проведення.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачку виключено зі складу членів та засновників кооперативу Будівельник з порушенням Статуту кооперативу, тому вона підлягає поновленню в членстві в кооперативі та в складі засновників.    

        Керуючись Законом України Про кооперацію, Статутом кооперативу Будівельник, ст.16,85 ЦК України, ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним рішення загальних зборів засновників кооперативу Будівельник, від 13.04.2009 року, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів та засновників кооперативу Будівельник, протокол №6.

    Поновити ОСОБА_1 в складі членів та засновників кооперативу Будівельник.  

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя