№1-П-36/09  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

19 октября 2009 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:  

  председательствующей судьи       Канурной О.Д.  

  при секретаре         Черкасовой Е.В.  

  с участием прокурора         Жук Р.Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье постановление следователя Добропольского ГО Лунина Р.В. о прекращении уголовного дела по факту кражи государственного  имущества,  

У С Т А Н О В И Л:  

  В Добропольский  горрайонный  суд поступило постановление следователя Добропольского ГО Лунина Р.В. о прекращении уголовного дела по факту кражи государственного  имущества.  

Досудебным следствием по уголовному делу установлено:  

  В ночь на 19 августа 1994 года неизвестные преступники путем взлома входных дверей, проникли в помещение магазина №50 АТПП „Донбас”, который расположен в г. Доброполье Донецкой области по ул. Раздольная, откуда похитили продукты питания на суму 9 636 067 крб. И с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АТПП „Донбас” значительный материальный ущерб в указанном выше размере.  

  По уголовному делу дано поручение в ОУР Добропольского ГРОВД на установление преступников, совершивших данное преступление, на которое получен ответ о невоможности установления преступника, а также выполнены все возможные следственные действия, направленные на установления лица, совершившего вышеуказанное преступление.  

  04 сентября 1994 года производство по данному уголовному делу было приостановлено следователем Добропольского ГРОВД старшим лейтенантом милиции ОСОБА_1 на основании ст. 206 п.3 УПК Украины, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.  

  В постановлении следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности в соответствии с требованиями ст. 49 ч.1 УК Украины и ст.11-1 ч.3 УПК Украины.  

  В судебном заседании следователь Лунин Р.В. и прокурор Жук Р.Н. просят прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.  

  Выслушав мнение следователя, прокурора и изучив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

  В соответствии со ст. 49 ч.1 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если  со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в  законную силу истекли сроки, предусмотренные ст. 49 УК Украины.

  Согласно 11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания или досудебного следствия в течении сроков предусмотренных ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном  ч.2 ст. 11-1 УПК Украины.  

  На основании изложенного и руководствуясь  ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд  

П О С Т А Н О В И Л:  

Уголовное дело по факту кражи государственного имущества из помещения магазина №50 АТПП „Донбас”, который расположено по адресу: г. Доброполье Донецкой области по ул. Раздольная, возбужденное по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.  

На постановление может быть подано апелляцию в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 7 суток с момента оглашения.  

Отпечатано в совещательной комнате в одном екземпляре.  

Председательствующий судья                                                         О.Д. Канурная