№1-430/2009

П Р И Г О В О Р  

                                             И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы  

     2 ноября   2009 года                                                                               г.Доброполье

                                       Добропольский горрайонный суд Донецкой области

     в составе председательствующего единолично судьи                  Диденко С.А.

     при секретаре                                                                                     Сухина О.Ю.

     с участием прокурора                                                                        Хандурин А.Ю.

            подсудимого                                                                                       ОСОБА_1

       адвоката                                                                                               ОСОБА_2

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,   гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего шахта «Белозерская» участок УПР-3 проходчиком, ранее судимого 26 ноября 2004 года  Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.  286 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн. с  лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарестрированного по адресу в г.Доброполье Донецкой области ул. Коцюбинского д. 66,

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

                                                   У С Т А Н О В И Л :  

     Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил тайное  похищение чужого имущества (кража),  при следующих обстоятельствах:

4 августа 2009 года примерно в 17.00 часов в г. Доброполье Донецкой области, находясь в помещении бывшего игрового клуба, расположенного в помещении магазина «Прогресс» по ул. Фрунзе, арендуемого гр. ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, тайно похитил деньги в сумме 800 грн., которые находились в картонной коробке на полке  барной стойки, принадлежащие гр. ОСОБА_4, и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив последней  материальный ущерб в вышеуказанном размере.

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью,  и  суду пояснил, что 4 августа 2009 года в вечернее время  в помещении бывшего игрового клуба, расположенного в помещении магазина «Прогресс», с коробки на полке барной стойки,  совершил кражу   денежных средств в сумме 800 грн. Как ему стало потом известно, деньги принадлежали ОСОБА_4 Ущерб возместил в полном объеме.

 Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.    

     Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.

       Материалами уголовного дела:

 Так, п ротоколом осмотра места происшествия от  5 августа 2009 года  и планом-схемой к нему объективно подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым  кражи денежных средств у гр. ОСОБА_4 в сумме 800 грн.  ( л.д.7-8).

 Протоколом осмотра места происшествия (изъятия вещественных доказательств) от 6 августа 2009 года и фототаблицей  к протоколу осмотра места происшествия (л.д.16-22).

      Сохранной распиской от 10 сентября 2009 года подтверждается получение от  работников милиции  денег в сумме 800 грн. гр. ОСОБА_4 (л.д. 29), что подтверждает факт  возвращения денежных средств подсудимым ОСОБА_1

     И другими материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего (л.д.5),  рапортом работника милиции (л.д. 12).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого  ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1  УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража).

 Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, как ранее судимого,   судимость погашена, работающего в угольной промышленности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

     К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств,  отягчающим ответственность подсудимого  – судом не усмотрено.

 С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины  в  виде штрафа в  определенном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке на досудебном следствии.

Вещественные доказательства: денежные средства, находящеся  на ответственном хранении у потерпевшей оставить за ней,  как надлежащим владельцем.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :  

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850  (восемьсот пятьдесят) гривен.

 Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей оставить за ней, как за надлежащим владельцем.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденной со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья                                                             С.А.Диденко