№1-452/2009

П Р И Г О В О Р  

                                             И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы  

     30 октября  2009 года                                                                               г.Доброполье

                                       Добропольский горрайонный суд Донецкой области

     в составе председательствующего единолично судьи                  Диденко С.А.

     при секретаре                                                                                     Сухина О.Ю.

     с участием прокурора                                                                        Хандурин А.Ю.

            подсудимого                                                                                       ОСОБА_1

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,  работающего шахта «Добропольская» участок УПР-3, электрослесарь подземный, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

                                                   У С Т А Н О В И Л :  

     Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила тайное  похищение чужого имущества (кража),  при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2009 года около 06.00 часов, ОСОБА_1 из раздевалки бани ОП «Шахта  «Добропольская» г. Доброполье  с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia» 5310 Xpress Music  стоимостью 1065 грн. со вставленным стартовым пакетом МТС стоимостью 25 грн., таким образом причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1090 грн.

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ей преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью,  и  суду пояснил, что 14 сентября 2009 года  совершил кражу мобильного телефона, который возвращен потерпевшему.

Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.    

     Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего ОСОБА_2, материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.

      Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 14 сентября 2009 года оставил мобильный телефон  «Nokia» 5310 в раздевалке. Когда выехал со смены, телефона не было. Обратился в милицию с заявлением.  Материальных претензий к подсудимому не имеет, т.к. телефон возвращен.  Наказание вынести подсудимому на усмотрение суда.

     Материалами уголовного дела:

 Так, п ротоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2009 года  и планом-схемой к нему объективно подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым  кражи мобильного телефона ОСОБА_2 в бане ОП «Шахта «Добропольская» ГП «Добропольеуголь»  ( л.д.6-7).

      Согласно заключения товароведческого исследования от 2 октября 2009 года  усматривается, что стоимость мобильного телефона  «Nokia» 5310 – 1065 грн., сим карта МТС – 25 грн., по состоянию на 14.09.2009 года.    (л.д. 15-17).

     И другими материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего (л.д.5),  распиской о возврате похищенного (л.д.18).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1  УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража).

 Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, как ранее не судимого,   работающего в угольной промышленности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

     К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств,  отягчающим ответственность подсудимого  – судом не усмотрено.

 С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1  наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины  в  виде общественных работ на определенный срок.  

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке на досудебном следствии.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, находящийся  на ответственном хранении у потерпевшего оставить за ним как надлежащим владельцем.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :  

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.

     Вещественные доказательства: мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении потерпевшего, оставить за ним как надлежащим владельцем.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденной со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья                                                             С.А.Диденко