№ 2-а-1946\2009р.

ПОСТАНОВА

    19 червня   2009  року                                 Бершадський районний суд

                                                                           Вінницької області                                                      

           В складі головуючого                           Полотнянка Ю.П.

           при секретарі                                        Дончик О.А.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДАІ Бершадського району УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулись до суду з позовом до  ДАІ Бершадського району УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення, стверджують, що  на їх адресу    надійшли  постанова  АВ № 074115 від 5 травня 2009  року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постанова АВ № 053650  від 2.02.2009 року про накладення на ОСОБА_2  адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення . Зі змісту  постанови  АВ № 074115 від 5 травня 2009   вбачається, що  2 лютого 2009 року ОСОБА_1  керуючи автомобілем  о 12 год.02 хв. на автодорозі Стрий – Тернопіль –Кіровоград-Знамянка в с. Писарівна , перевищив дозволену в населеному пункті  швидкість на 31 кмгод.  Постановою  АВ № 053650  від 2.02.2009 року за аналогічне правопорушення було оштрафовано і ОСОБА_2, якій належить вищезазначений транспортний засіб яка 2.02.2009 року не керувала транспортним засобом.

      Вважають  дані постанови незаконними  і просять їх скасувати.

      Позивачі в судове засідання не з’явились, надіслали заяву, в якій просять розглянути справу в їх відсутності, позов підтримують.

      Представник відповідача в судове засідання не з’явився,  хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує і позивач.

      Дослідивши докази, що є в матеріалах справи і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

       Матеріалами справи встановлено, що  адресу ОСОБА_1     надійшли  постанова  АВ № 074115 від 5 травня 2009  року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постанова АВ № 053650  від 2.02.2009 року про накладення на ОСОБА_2  адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення . Зі змісту постанов  вбачається, що  2 лютого 2009 року ОСОБА_1  керуючи автомобілем  о 12 год.02 хв. на автодорозі Стрий – Тернопіль –Кіровоград-Знамянка в с. Писарівна , перевищив дозволену в населеному пункті  швидкість на 31 кмгод.  та  за аналогічне правопорушення було оштрафовано і ОСОБА_2, якій належить вищезазначений транспортний засіб яка 2.02.2009 року не керувала транспортним засобом.

     Однак дані  постанови винесені  з порушенням чинного законодавства, оскільки в них не вказано за допомогою яких саме технічних засобів було зафіксоване прапорушення, а також не вказана їх назва, дата останньої метрологічної повірки та відповідні характеристики похибок або невизначеності вимірювань. На фотознімку не зазначено за допомогою якого приладу він зроблений. Крім того  ОСОБА_2 не приймала участі в керуванні  даним автомобілем за вищевказаних обставин, а тому не могла порушити правил дорожнього руху.

      Дані обставини не було враховано працівниками  ДАІ при винесенні постанов про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на них адміністративного стягнення у вигляді штрафу тому даний позов є обґрунтованим, законним і таким, що підлягає до задоволення.    

      Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 141, 122, 287-289, 293 КУпАП, суд -  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Постанови  по справі про адміністративне правопорушення серії  АВ № 074115 від 5 травня 2009  року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  АВ № 053650  від 2.02.2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення року скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

С У Д Д Я :