БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1960 /2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2009 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Полотнянка Ю.П.
за участю секретаря Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В заяві стверджує, що 30 травня 2009 року в с.Джулинка Бершадського району під час керування власним автомобілем ?азда 6” він був зупинений інсектором ДПС ОСОБА_2 який повідомив про перевищення ним дозволеної швидкості руху, при цьому виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.
Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати, з наступних підстав. Дану постанову вважає незаконною, так як рухаючись автомобілем в с. Дждулинка , він слідкував за спідометром і стверджує, що швидкість автомобіля в той час, коли його рух було зафіксовано працівниками ДАІ не перевищував 60 км.\год., що можуть підтвердити і свідки, які їхали з ним а автомобілі, а також при винесенні постанови були порушенні вимоги ст. 277 КупАП, а саме: йому не було не надано можливості використати своє конституційне право на оскарження вищезазначеної постанови, яка була винесена негайно після складання протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати докази щодо відсутності його вини у вчиненому та пояснити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.
Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно постанови Серії АВ №134064 від 30.05.2009 року про адміністративне правопорушення о 20 год. 32 хв. ОСОБА_1 керуючи належним йому транспортним засобом «Мазда-6» державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Джулинка перевищив швидкість на 26 км. в населеному пункті, чим допустив порушення ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут 0802031”.
Однак дана постанова винесена з порушенням чинного законодавства, оскільки позивачу не було не надано можливості використати своє конституційне право на оскарження вищезазначеної постанови, яка була винесена негайно після складання протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати докази щодо відсутності його вини у вчиненому та пояснити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тому винесену відносно нього постанову Серії АВ №134064 від 30.05.2009 року про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову Серії АВ №134064 від 30.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар
Постанова набрала законної сили
Вірно
Суддя
Секретар