Справа № 161/12886/17

Провадження № 2/161/3774/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся суд з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/12886/17-ц за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії. Фактичним місцезнаходженням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 є 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, юридична адреса: 02660, м.Київ, вул. М. Раскової, 15. В судове засідання, призначене до розгляду на 25 вересня 2017 року, о 14:35 у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» не зможе прибути. На підставі Постанови Правління Національного банку України від 28 серпня 2015 р. № 562 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28 серпня 2015 року № 158 «Про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на один рік, а саме: з 31 серпня 2015 року по 30 серпня 2016 року. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 18.08.2016 № 1556 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «УПБ» на один рік по 30.08.2017 року. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 07.08.2017р. № 3406 продовжено строки здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» на один рік по 30.08.2018р. включно.

У зв’язку з вищенаведеним, та скрутним матеріальним становищем, ПАТ «УПБ» не має можливості направити представника відповідача у відрядження до Запорізького окружного адміністративного суду на розгляд справи. Проте, відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції за його місцезнаходженням Дніпровський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м.Київ, вул.Кошиця.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наведені представником позивача в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, позивач не позбавлений можливості відрядити представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, її представником не надано суду доказів зайнятості компетентних працівників філії, або участі належних представників на вказане судове засідання у інших судових засіданнях, що позбавляють можливості останніх брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за вищевказаним позовом слід відмовити, оскільки, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта