справа № 2-95/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 березня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

    в складі:           головуючої-судді                                     Прищепи Т.П.

                                    при секретарі                                           Лук’янчук Т.В.

                                    за участю позивачки                     Третяк В.А.

    розглянув у  відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, –

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила постановити рішення, яким зобов’язати ОСОБА_2 /далі відповідач/ сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 30 грн. щомісячно на її користь для утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до його повноліття.

    В заяві вказала, що в період з 1994 по 1998 роки її син ОСОБА_2 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_4. За час проживання у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішенням Ємільчинського районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина – ОСОБА_3, а позивачку призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3.

В даний час внук ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та вихованні у позивачки, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Згідно діючого законодавства батьки позбавленні батьківських прав не звільняються від надання матеріальної допомоги своїм дітям.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання внука в твердій грошовій сумі в розмірі 30 гривень, а також не заперечила постановленню рішення при заочному розгляді справи, оскільки відповідач у судове засідання не з’явився.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджує розписка про вручення повістки ОСОБА_2 Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. З-за таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення позивачки і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

    В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

    Згідно ч. 1 ст. 184  СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд призначає аліменти у твердій      грошовій сумі.

    Факт, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, встановлено рішенням Ємільчинського районного суду від 17.10.2008 року, а також підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_1 від 20.03.1995 року.

    Згідно довідки Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 887 від 31 жовтня 2008 року  внук ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка на даний час ніде не працює, пенсіонерка, коштів на утримання дитини не має, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хворіє, потребує коштів на лікування, що підтверджується медичним заключенням.

    З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

    Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та звільнити його від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4  ДКМ України «Про державне мито» як потерпілого від аварії на ЧАЕС.      

 На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 169 ч. 4, 212-215, 224-227, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184 СК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 -  задоволити.

    Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, інваліда 2-ї групи, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 30 (тридцять) гривень на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до його повноліття, тобто до 02 березня 2013 року, починаючи стягнення з 20 лютого 2009 року - часу подання позовної заяви до суду.

Витрати по сплаті державного мита віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_2 звільнено від сплати  державного мита на підставі п. 18 ст. 4  ДКМ України «Про державне мито», як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок, кошти перерахувати на: р/р 31217259700158, код ЄДРПОУ 26278626, код ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.                                          

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.    

    Копію заочного рішення направити відповідачу – ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя

    Ємільчинського районного суду                                              Т.П. Прищепа