Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

Справа № 2-9/2010 року

УХВАЛА

17 лютого 2011 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Матвієнко М.В., при секретарі Ліщині Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу СТОВ «Воля» на дії державного виконавця про скасування постанов державного виконавця від 12.01.2011р. № 23612000, № 23612364, № 23605676 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 2-9/2010р. про зобов’язання СТОВ «Воля» вчинити дії на користь Бубслобідської сільської ради та сплатити державне мито й судові витрати, визнання протиправною вимоги державного виконавця від 08.02. 2010р. № 1551 про зобов’язання вчинити дії, а також скаргу на дії державного виконавця про скасування постанов державного виконавця від 07.02.2011р. № 23612364 про накладення штрафу та від 09.02.2011р. № 23605676 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 71,60 грн., від 09.02.2011р. № 23612364 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник СТОВ «Воля» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2

Під час розгляду даної скарги суд встановив, що скаржником ставиться питання про:

-визнання неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2 щодо прийняття та направлення постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2010 року № 23612000, № 23612364, № 23605676;

-скасування постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2010 року № 23612000, № 23612364, № 23605676;

-визнання протиправною та скасування вимоги старшого державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2 від 08.02.2011р. вих. № 1551 про зобов’язання товариства припинити дії, спрямовані на ухилення від передачі до комунальної власності будинку № 1 по вул. Жовтневій в с. Б.Слобідка, Золотоніського р- ну, Черкаської обл., що знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_3, на бухгалтерський облік та на баланс СТОВ «Воля»;

-до розгляду даної скарги зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду № 2-9/2010 від 02.07.2010р.;

-визнання неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2 щодо прийняття постанови від 07.02.2011р. № 23612364 про накладення штрафу в сумі 340 грн., а також прийняття постанов від 09.02.2011р. № 23605676 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 71,60 грн. та від 09.02.2011р. № 23612364 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 850 грн.;

-скасування постанов ВДВС Золотоніського МРУЮ від 07.02.2011р. № 23612364 про накладення штрафу в сумі 340 грн., та від 09.02.2011р. № 23605676 про стягнення виконавчого збору в сумі 71,60 грн., та від 09.02.2011р. № 23612364 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 850 грн.;

-стягнення з суб’єкта оскарження судових витрат.

В судовому засіданні представник СТОВ «Воля» за довіреністю ОСОБА_1 наполягав на задоволенні скарг, мотивуючи свою позицію тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2011р. в триденний термін не була направлена боржнику рекомендованим листом, а була отримана ними лише 20.01.2011р. чим було порушено право боржника на добровільне виконання рішення. А також державним виконавцем не було надано додаткового строку на виконання рішення, та вважає, що постанови державного виконавця від 08.02.11р. про накладення штрафу в зв’язку з невиконанням виконавчого листа в добровільному порядку в сумі 340 грн. та постанови від 08.02.2011р. про стягнення виконавчого збору в сумі 71,60 грн. за відмову добровільного виконання судового рішення є незаконними, а також в частині того, що скарга на дії державного виконавця, подана ними 25.01.11р. не розглянута начальником ВДВС та не надана відповідь заявникові, а також в частині того, що не зупинено виконавче провадження до розгляду заяви СТОВ «Воля» про роз’яснення рішення, суду від 02.07.2010р.

Суб’єкт оскарження старший державний виконавець ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2 заперечувала з приводу задоволення вимог скарги з тих підстав, що всі її дії були вчинені згідно вимог чинного законодавства в межах процедури виконавчого провадження, а також пояснила, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2011р. з відповідними супровідними документами 13.01.2011р. була передана для СТОВ «Воля» сільським головою с. Б.Слобідка ОСОБА_4, але представник СТОВ «Воля» відмовився від отримання даної постанови, мотивуючи тим, що постанова повинна бути їм направлена рекомендованим листом, тим самим право боржника на добровільне виконання судового рішення порушено не було. Додатковий строк на виконання судового рішення СТОВ не надавався, оскільки від них не надходило такої заяви та у зв’язку з відсутністю поважних причин для надання такого строку. Постанови від 08.02.11.та 09.02.11р. винесені відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження». Скарга на дії державного виконавця надійшла до ДВС 02.02.11р., відповідь на скаргу була дана 09.02.11р.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона як особа, в інтересах якої відкрито виконавче провадження вважає, що дії державного виконавця є законними, а СТОВ «Воля» умисно ухиляється від виконання рішення від 02.07.2010р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, вважає, що оскільки відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи, а скаржником у даній скарзі ставляться вимоги, які належить розглядати в порядку КАС України, а саме, в частині визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2 в частині винесення постанови від 12.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження та скасування даної постанови як незаконної, тому в задоволенні даної скарги належить відмовити, оскільки дані вимоги стосуються правовідносин що виникають у зв’язку зі здійсненням суб’єктом владних повноважень діяльності з приводу прийняття ним актів індивідуальної дії, що є юрисдикцією адміністративних судів. Що стосується вимог скарги в частині визнання неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2 щодо прийняття постанови від 07.02.2011р. № 23612364 про накладення штрафу в сумі 340 грн., а також прийняття постанов від 09.02.2011р. № 23605676 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 71,60 грн. та від 09.02.2011р. № 23612364 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 850 грн. та скасування даних постанов, судом не встановлено будь-яких фактів порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», а також прав скаржника, а тому в задоволенні цієї частини скарги суд також відмовляє.

Оскільки скарга в цілому не підлягає до задоволення, тому в задоволенні вимоги про стягнення з суб’єкта оскарження судових витрат також належить відмовити.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 383, 384, 387, 388, п.27, ч. 1. ст..293ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги СТОВ «Воля» на дії державного виконавця про скасування постанов державного виконавця від 12.01.2011р. № 23612000, № 23612364, № 23605676 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 2-9/2010р. про зобов’язання СТОВ «Воля» вчинити дії на користь Бубслобідської сільської ради та сплатити державне мито й судові витрати, визнання протиправною вимоги державного виконавця від 08.02. 2010р. № 1551 про зобов’язання вчинити дії, а також скарги на дії державного виконавця про скасування постанов державного виконавця від 07.02.2011р. № 23612364 про накладення штрафу та від 09.02.2011р. № 23605676 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 71,60 грн., від 09.02.2011р. № 23612364 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 850 грн. - відмовити внаслідок безпідставності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів.

Суддя М.В. Матвієнко