№ 3-1873/2009

ПОСТАНОВА  

            30 жовтня 2009 року                               м.Добропілля

     Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ с.м.т. Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: селище Новодонецьке Добропільського району Донецької області, вул.. Комсомольська, 33/1-

у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в:  

05 серпня 2009 року біля 14-20 годин в с. Іверське по вул.. Зеленій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 з  наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). ОСОБА_1 від продуття трубки «Контроль тверезості», та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку - ухилився в присутності свідків, чим порушив  п.2.5 ПДР України.  

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН № 004690  від 05 серпня 2009 року.

ОСОБА_1 неодноразово письмово був повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судові засідання  12, 26, 30 жовтня 2009 року - не з»явився. Причини неявки  суду невідомі. Будь-яких заяв від  ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.  

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть  ОСОБА_1

Так, з графи «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», в протоколі  серія АН №  004690  від 05 серпня 2009 року, зазначено, що від підпису та пояснення ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих.

У судовому засіданні 05 жовтня 2009 року ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом у п’яному вигляді – не визнав, зазначив, що на той час пройшов кодування від алкогольної залежності у медичному закладі, спиртне не вживав. Правопорушником було заявлене клопотання про відкладення розгляду адміністративного протоколу на іншу дату, та надання йому часу для пред’явлення до суду довідки, яка підтверджує факт проходження кодування. Але в подальшому, на неодноразові виклики до судового засідання не з»явився з невідомих причин. Зазначена довідка правопорушником до суду не надана.

Крім цього, згідно повідомлення відділення РЕР м. Добропілля при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області за № 9/18 -740 від 04.09.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має посвідчення водія «ЯНА № 119868 «В» від 20.06.1997 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в  діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП.

     Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:  

Притягнути  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1, для відома, та для виконання – до відділу ДАЇ м. Добропілля при УДАЇ ГУМВС  України в Донецькій області.

     Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду                С.О. Діденко