Справа № 2а-2174/09

2009 р.

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 листопада  2009 р.  Красноармійський міськрайонний суд   Донецької області  

у складі : головуючого – судді  Корнєєвої І.В.

при секретаре  Кузьменко В.В.

представника відповідача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 12 м. Красноармійська   адміністративну    справу за адміністративним позовом ОСОБА_2  до виконавчого комітету Красноармійської міської ОСОБА_2  про визнання незаконним рішення постійно діючої міжвідомчої комісії  при Красноармійському міськвиконкомі по розгляду питання , пов’язаного  з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого  водо забезпечення (протокол № 6 від 09.07.2009 р.),

ВСТАНОВИВ:  

Постановою   Красноармійського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 р.               визнано  противоправними рішення постійно діючої міжвідомчої комісії  при виконавчому комітеті Красноармійської  міської ОСОБА_2  по розгляду питання , пов’язаного  з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого  водо забезпечення   від 09.07.2009 р. протокол № 6 по відмові ОСОБА_2  у видачі дозволу на відключення від центрального опалення з послідуючим встановленням індивідуального автономного опалення,присуджено  з  місцевого  бюджету м.Красноармійська  на користь ОСОБА_2  витрати по сплаті судового збору в розмірі 3,40 грн., в  задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2  відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в  постанові  суду, а саме в постанові  суду у резолютивній частині невірно   по-батькові позивача замість  по-батькові «Семенівна» вказано  по-батькові «Степанівна».

Вислухавши  пояснення представника  відповідача ,  суд вважає, що  допущена   описка  в резолютивній частині постанови  від 23.10.2009 р. , де суд помилково  вказав  по-батькові позивача  «Степанівна» замість  по-батькові «Семенівна».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або  за заявою особи , що брала участь у справі  виправити допущені  у судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС  України, суд

У Х В А Л И В   :

Виправити  описку в  резолютивній  частині постанови   Красноармійського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 р.  за адміністративним позовом ОСОБА_2  до виконавчого комітету Красноармійської міської ОСОБА_2  про визнання незаконним рішення постійно діючої міжвідомчої комісії  при Красноармійському міськвиконкомі по розгляду питання , пов’язаного  з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого  водо забезпечення (протокол № 6 від 09.07.2009 р.).

Резолютивну частину  постанови   Красноармійського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 р. викласти в редакції  :  

« Визнати противоправними рішення постійно діючої міжвідомчої комісії  при виконавчому комітеті Красноармійської  міської ОСОБА_2  по розгляду питання , пов’язаного  з відключенням споживачів від мережі центрального опалення та гарячого  водо забезпечення   від 09.07.2009 р. протокол № 6 по відмові ОСОБА_2  у видачі дозволу на відключення від центрального опалення з послідуючим встановленням індивідуального автономного опалення.

Присудити  з  місцевого  бюджету м.Красноармійська  на користь ОСОБА_2   витрати по сплаті судового збору в розмірі 3,40 грн.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2  відмовити »

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного  суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: