Справа № 1-100/2010

Номер провадження1-100/2010

ВИРОК

іменем України

"17" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді — ОСОБА_1

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Нижник Л.І.

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3, яке небезпечне для життя в момент заподіяння, при таких обставинах.

09 грудня 2009 року о 17 години в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в власному будинку, що розташований по вулиці Осадчого, №36, під час сумісного вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_3 вчинив сварку, яка переросла в бійку. Під час неї підсудний з метою спричинення тілесних ушкоджень став наносити потерпілому ОСОБА_3 удари кулаками по різним частинам тіла останнього. Після чого підсудний взяв чавунний казан та наніс ним кілька ударів в область голови ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому лівої потиличної кістки та лівої скроневої кістки, крововилив над твердою мозковою оболонкою в скронево-потиличній області з ліва, забій м»яких тканей голови, головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 винним себе визнав частково та пояснив, що дійсно 09 грудня 2009 року за місцем його мешкання з потерпіли вживали спиртні напої, під час якої виникла сварка, яка переросла в бійку. Потерпілого ОСОБА_3 бив він лише казаном по голові, по іншим частинам тіла потерпілого він не бив. У вчиненому злочині кається.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, які показали, що вони 9 грудня 2009 року прийшли додому до підсудного ОСОБА_4, який мешкає в будинку №36 по вулиці Осадчого с. Бузьке Вознесенського району, де вживали спиртні напої. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої підсудний бив потерпілого кулаками по різним частинам тіла, а потім казаном декілька разів вдарив по голові потерпілого;

-показаннями свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що ОСОБА_3 його рідний брат. 10 грудня 2009 року він прийшов до брата в гості і побачив, що останній лежить на ліжку і на голові були тілесні ушкодження. Співмешканка потерпілого повідомила, що 9 грудня 2009 року його брата під час вживання спиртних напоїв побив ОСОБА_4 Він викликав машину швидкої допомоги і його брата завезли до лікарні, де зробили операцію;

-показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 9 грудня 2009 року близько 16 години він знаходився дома і бачив, як до підсудного прийшли ОСОБА_3 та його співмешканка. Після цього він поїхав на роботу. Коли повернувся з роботи, то до нього відразу підійшов син підсудного і сказав, що його батько вдарив ОСОБА_3 і останній лежить на дорозі. Він вийшов на вулицю та побачив, що дійсно під забором лежить потерпілий і коли підійшов до нього та сказав, щоб йшов додому, на що потерпілий лише щось простогнав;

-даними протоколу огляду місця події від 11 грудня 2009 року, де зафіксовано обстановку вчинення злочину на час його виявлення та фото таблицею до протоколу огляду місця події(а.с.6-11);

-висновком судово-медичної експертизи № 879 від 12.12.2009 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді у вигляді лінійного перелому лівої потиличної кістки та лівої скроневої кістки, крововилив над твердою мозковою оболонкою в скронево- потиличній області з ліва, забій м»яких тканей голови, головного мозку, які виникли від дії тупих предметів та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя(а.с.21-23)., що об»єктивно узгоджується з показаннями потерпілого, підсудного та свідків.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України, так як він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

По справі прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного 1051,65 грн витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого, який підлягає задоволенню повністю.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом"якшують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин в стані сп»яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, що суд відповідно до ст..66 КК України визнає обставиною, яка пом"якшує його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно.

За вказаних обставинах суд не вбачає підстав для застосування відносно підсудного ст..75 КК України, а можливо йому призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК

України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня його затримання, тобто з 12 грудня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Вознесенської міської ради 1051 грн., 65 коп, витрачених закладом здоров»я на лікування потерпілого.

Речові докази по справі - 2 чавуні казани ємністю по 5 літрів, білий поліпропіленовий мішок, 3 керамічні чашки, 1 скляна ваза, 9 блюдців, 6 тарілок, господарча штикова лопата, які знаходяться на зберіганні Вознесенського МВ УМВС, повернути родичам засудженого( а.с.71-72).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення, а для засудженого в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: О.М. Тустановський