Справа № 1-282/2010

Номер провадження1-282/2010

ВИРОК

іменем України

"20" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Нижник Л.І.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенська Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ «Мібія», проживаючого фактично у м. Вознесенську Миколаївської області, вулиця 60 років Жовтня, 18/4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого згідно ст..89 КК України,

- в скоєні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 порушив правила безпеки руху та експлуатації транспорту при керуванні транспортним засобом, внаслідок чого потерпілим спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. Злочин скоєно при таких обставинах,

21 травня 2010 року приблизно о 12 годині в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_5, керуючи технічно справним автомобілем LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Жовтневої революції з боку міста Южноукраїнська в напрямку центра міста, біля будівлі під №258 проявив неуважність до створення дорожніх обставин, не врахував дорожніх умов, хоча зобов»язаний був та мав об»єктивну можливість постійно контролювати свій рух, внаслідок чого не впевнившись, що це буде небезпечним для інших учасників руху, для обгону попутного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI S0NАТА, державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3, який рухався по смузі свого руху в зустрічному йому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та пасажир автомобілю HYUNDAI S0NАТА, ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. У потерпілого ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я; перелому першого ребра ліворуч, який відноситься до середньої тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров»ю. У потерпілої ОСОБА_2 мали місце садни лоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині, який відноситься до середньої тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Дана дорожньо - транспортна пригода виникла внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б), 10.1, 11.3, 12.1, 12.3 ПДР України, що стало причинним зв"язком з наслідками, які настали.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 в пред"явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченому ст.286 ч.1 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що 21.05.2010 року приблизно о 11 годині він на автомобілі LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1, поїхав з центра міста в напрямку м. Южноукраїнська, оскільки за ЗАТ «Возко» знаходиться кар»єр їх товариства, куди повинні бути приїхати перевіряючи з «Миколаївобленерго». Доїхавши до автобусної зупинки ЗАТ «Возко», йому на мобільний телефон подзвонили його робітники та повідомили, що перевіряючи приїхали в офіс. Біля зупинки він розвернувся та поїхав в напрямку центра міста. Рухався він зі швидкістю приблизно 45-50 км/год, попереду нього в попутному йому напрямку рухалася колона транспортних засобів. Безпосередньо перед ним знаходився вантажний автомобіль. Він поспішав в офіс і виїхав на смугу зустрічного руху, щоб подивитися чи рухаються в зустрічному напрямку транспортні засоби. Як тільки він виїхав на зустрічну смугу, то зразу ж сталося зіткнення з зустрічним автомобілем, як потім вияснилося з автомобілем ОСОБА_6.

Крім винних зізнань підсудного у вчиненні злочину, його вина підтверджується наступними доказами, а саме показаннями потерпілих, письмовими доказами, які є в матеріалах кримінальної справи:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила , що в у неї в приватній власності знаходиться автомобіль ОСОБА_6, державний номер НОМЕР_2. Згідно запису в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу даним авюмобілем має право керувати ОСОБА_3 21.05.2010 року приблизно в 11.10 - 11.20 годин вона разом з ОСОБА_3 на автомобілі ОСОБА_6 рухалися по вулиці Жовтневої революції м. Вознесенська з боку центра міста в напрямку ЗАТ «Возко». За кермом автомобіля був ОСОБА_7. а вона - на передньому пасажирському сидінні, більше нікого в салоні не було. Вони рухалися по смузі свого руху зі швидкістю приблизно 60 км/годину. В попутному їм напрямку транспортних засобів не було, а зустрічному рухався якийсь вантажний автомобіль. Як тільки їх автомобіль зрівнявся з кабіною вантажного автомобілю, то вона побачила, що на смугу їх руху в зустрічному напрямку виїхав автомобіль «Лексус» чорного кольору та зразу ж сталося зіткнення. ОСОБА_3 не встиг загальмувати. Від зіткнення їх автомобіль викинуло на узбіччя, а Лексус розвернуло. У неї з голови почала йти кров та дуже боліла права нога. Хтось викликав швидку допомогу, яка забрала її до Вознесенської ЦРЛ, де у неї виявили перелом правої гомілки;

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 21.05.2010 року приблизно в 12 годин він разом з дружиною на автомобілі ОСОБА_6, державний номер НОМЕР_2 їхали з центра міста Вознесенська по вулиці Жовтневої революції в напрямку ЗАТ «Возко», де працює його дружина. Керував автомобілем він, а ОСОБА_2 знаходилася на передньому пасажирському сидінні. Біля Вознесенського м»ясокомбінату він рухався по смузі свого руху зі швидкістю приблизно 60 км/годину. Попереду нього в попутному напрямку транспортних засобів не було. В зустрічному йому напрямку рухався вантажний автомобіль. Коли він порівнявся з передньою частиною даного вантажного автомобіля, то з задньої частини на його смугу руху для обгону виїхав автомобіль типу «Джип» чорного кольору. При цьому сигналу повороту не було. Щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем, він почав гальмувати та приймати правіше, але сталося зразу ж сталося зіткнення його автомобіля з автомобілем типу «Джип». Зіткнення сталося на проїзній частині ближче до її правого краю по ходу його руху. Від удару в автомобілі спрацювала подушка безпеки пасажира і автомобіль викинуло на узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди йому спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелома ребра з лівого боку та забійної рани обличчя;

-даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого місцем події є вулиця Жовтневої революції міста Вознесенська біля будівлі №258, де на смузі руху в напрямку міста Южноукраїнська знаходиться автомобіль LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1, а за узбіччям - автомобіль HYUNDAI S0NАТА, державний номер НОМЕР_2, які мають механічні ушкодження(а.с.З-14);

-висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 2/82 від 16.06.2010 року, відповідно до якої ходова частина та гальмівна система автомобіля LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1 «Возко» знаходилися в працездатному стані, рульове керування перебувало в непрацездатному стані, що виникло в процесі ДТП (а.с.69-72);

-висновком транспортно-трасологічної експертизи № 4/35 від 28.06.2010 року, згідно якої первинний контакт автомобіля LEXUS RX 350,, державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI S0NАТА, державний номер НОМЕР_2 стався на смузі руху автомобіля HYUNDAI (а.с.93-98);

-висновками судово-медичних експертиз № 316 від 11.06.2010 року та №318 від 29.06.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я; перелому першого ребра ліворуч, який відноситься до середньої тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров»я; у ОСОБА_2 мали місце садни лоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині, який відноситься до середньої тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров»я (а.с.51-53. 100-102).

Таким чином, суд даючи оцінку вищевказаним доказам, вважає, що між діями ОСОБА_5, які полягали в грубому недотриманні вимог п.п. 2.3б), 10.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху, і наслідками, що настали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є причинний зв"язок.

З урахуванням викладених доказів, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України, тобто як порушення правил безпеки руху, та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, та обставини, які пом"якшують його покарання.

Підсудний раніше не судимий, щиро кається у вчиненому злочині, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують його покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 позитивно характеризується. Суд вважає, що з урахуванням зазначених обставин немає підстав для позбавлення підсудного права керувати транспортними засобами.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 78921 грн 95 коп.. Обсудив цивільний позов, суд вважає, що він підлягає задоволенню частково, оскільки підтверджується зібраними у справі доказами ( накладними, довідкою, висновком експерта, платіжним дорученням. В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_5 частково відшкодував потерпілій матеріальні збитки на суму 10000 грн. Таким чином, цивільний позов в цій частині підлягає задоволенню в сумі 68921 грн. 95 коп. Підлягає задоволенню повністю позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 1086 грн.35 коп, так як підтверджується долученими до справи квитанцією, товарним чеком про понесені ним витрати.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 грн. підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Суд вважає, що потерпілої дійсно було спричинено моральну шкоду, яка полягає в завданні їй фізичних, душевних та психічних страждань, оскільки довгий час знаходився на лікуванні, перенесла складні операції, в результаті дорожньо-транспортної пригоди у неї порушився нормальний розпорядок життя, спілкування з родичами, друзями, усунена від роботи, в даний час є інвалідом 2-ої групи. В теперішній час потребує операції.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн підлягають задоволенню частково. При визначені розміру шкоди крім фізичних і душевних страждань, які поніс потерпілий, суд враховує характер заподіяних йому тілесних ушкоджень, стан його здоров»я в теперішній час. Суд оцінює моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року і б(шести) місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісяця в прибуток держави із заробітної плати по 15(п»ятнадцять) відсотків, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_2 за заподіяну матеріальну шкоду 68921 грн. 95 коп., за моральну шкоду в сумі 50000 гривень, а всього стягнути - 118921 гривні 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 за заподіяну матеріальну шкоду 1086 грн 35 коп і моральну шкоду в сумі 5000 грн. а всього - 6086 грн.35 коп/

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертиз 1401 грн.82 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області (р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з дня його прголошення.

Суддя: О.М.Тустановський