Справа № 2-4140/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:       головуючого -      судді Величко О.В.

                при секретарі -       Житник С.М.

за участю       представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом   ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Криворізького РЕМ  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією, посилаючись на те, що 04.03.2007 року у відповідачів працівниками Селидівського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_4, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії. Накид на вводі будинку.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 100432 від 04.03.2007 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 3800,16 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати в сумі 81,00 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі мешкають за адресою: с.Сергіївка, вул.Партизанська, 14 Красноармійського району Донецької області.

04.03.2007 року у відповідачів працівниками Селидівського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення.  

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_4, а саме – самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії. Накид на вводі будинку.

По даному факту порушення складений акт № 100432 від 04.03.2007 року (а.с.5).

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 3800,16 грн.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення ОСОБА_4 користування електроенергією.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 3800,16 грн.  

Також згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів потрібно стягнути на користь Криворізького РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» держмито 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.20, 42 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги   ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Криворізького РЕМ  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5  про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у сумі 3800,16 грн., які перерахувати на р/р 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього 81,00 грн., які перерахувати на рахунок № 26000301570048 ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                    

Суддя: