Дело № 1 –507/09
2009 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
16 ноября 2009 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе : председательствующего – судьи Корнеевой И.В.
при секретаре Кузьменко В.В.
с участием прокурора Гусейнова Е.Г.,Ливочка П.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост, не работает, не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. 286 ч.2 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л:
07 августа 2008 года примерно в 13 часа , ОСОБА_2 ,управляя автомобилем НОМЕР_1 , на автодороге, проходящей по ул.Денисова , со стороны ул.Чапаева в направлении к ул.Чкалова г.Красноармейска Донецкой области .В районе дома № 127 указанной улицы ОСОБА_2, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, не обеспечил безопасность движения и эксплуатации транспорта, в нарушение:
- п.10.1 Правил дорожного движения Украины, гласящего: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,
- перед изменением направления движения влево , не убедился в безопасности такого маневра , выехал на полосу встречного движения , где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении , по встречной полосе движения , автомобилем НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_3
В результате ДТП пассажиру автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , были причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой теменной кости , который сопровождался явлениями ушиба головного мозга , гематома мягких тканей головы , которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям , как опасные для жизни .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью , пояснив , что 07 августа 2008 года, примерно в 13.30 час., он, находясь в трезвом состоянии , управлял автомобилем ВАЗ-210994-20, двигался по своей полосе ближе к правому краю проезжей части со скоростью примерно 60 км/ч. по ул.Денисова, со стороны ул.Чапаева в направлении к ул.Чкалова в г.Красноармейске.Впереди него в попутном направлении никто не двигался. Во встречном направлении по центру дороги двигался автомобиль ВАЗ-21112 со скоростью примерно 50 км/ч. Сначала он подумал объехать, принял правее,но на дороге был люк, он экстренно затормозил, машину занесло влево и произошло столкновение. Расстояние между автомобилями, когда он начал тормозить было около 30м. ВАЗ-21112 затормозил и принял вправо и машина сунулась на его полосу, а его машина на сторону ВАЗ-21112 , т.е. лоб в лоб. В автомобиле ВАЗ-21112 были водитель, его жена и ребенок на переднем сидении. После столкновения водитель ВАЗ-21112 выскочил из машины и нанес ему палкой удары по голове и руке. Скорую он вызывал, но не мог дозвониться. Материальный ущерб потерпевшим возместил. Гражданский иск признает. В содеянном раскаивается.
Допрошенный на досудебном следствии законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, чьи показания оглашены в судебном заседании , пояснила, что 07 .08.2008 г. примерно в 13 час. 30 мин. она и ее сын ОСОБА_4 находились в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении автомобиля НОМЕР_4 , под управлением ее мужа ОСОБА_3 , который находился в трезвом состоянии.Автомобиль двигался по ул.Денисова со стороны ул.Чкалова в сторону ул. Чапаева в г.Красноармейске со скоростью примерно 25 км/час. В попутном направлении транспортные средства не двигались. Во встречном направлении ближе к левому краю проезжей части по ходу движения их автомобиля двигался автомобиль ВАЗ-21099 со скоростью примерно 100 км/час.В непосредственной близости с автомобилем ВАЗ-21099 , водитель этого автомобиля изменил направление движения влево по ходу своего движения , выехал на их полосу движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем , в котором находилась она .Контакт пришелся в переднюю левую часть их автомобиля и переднюю левую часть автомобиля ВАЗ-21099. Когда автомобиль ВАЗ-21099 выехал на их полосу движения, ее муж применил торможение.В результате ДТП она ударилась головой в лобовое стекло , а ее ребенок, находившийся у нее на руках , головой ударился в переднюю панель автомобиля справа.Ее муж вызвал скорую помощь и она с ребенком были госпитализированы в Красноармейскую ЦРБ .Материальных претензий к подсудимому не имеет .Просит наказать подсудимого не строго (л.д. 45-46185,188 ).
Кроме признания подсудимым своей вины , вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказана доказательствами по делу.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.08.2008 г. осмотрено место дорожно-транспортного проишествия в г.Красноармейске в районе домов № 127,128 по ул.Денисова , в ходе которого зафиксирована следовая информация, производилось фотографирование, составлена схема ДТП(л.д.3-13).
Согласно протокола осмотра от 01.09.2008 г. был осмотрен автомобиль НОМЕР_5 , имеющий механические повреждения после ДТП 07.08.2008 г. ( л.д.50-51).
Согласно протокола осмотра от 01.09.2008 г. был осмотрен автомобиль НОМЕР_6 ,имеющий механические повреждения после ДТП 07.08.2008 г. ( л.д.52).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 551 от 13.09.2008 г., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, получил тяжкие телесные повреждения: закрытый перелом левой теменной кости , который сопровождался явлениями ушиба головного мозга , гематома мягких тканей головы ,которые образовались от действия тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля ,, возможно при указанных обстоятельствах, то есть в момент столкновения автомобилей он находился на переднем пассажирском сидении на руках матери , и по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни (л.д.55-56).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 541 от 19.09.2008 г. Чепурной В.В. получил телесные повреждения : ушибы мягких тканей правой кисти , правой стопы ,головы которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга и образовались от действия тупого предмета , не оставившего после себя индивидуальных особенностей , каковыми могли быть части салона автомобиля , возможно при столкновении автомобилей , при указанных обстоятельствах в тот момент, когда ОСОБА_2 мог находиться в качестве водителя , по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям , повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья , как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня (л.д. 60).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.09.2008 г. Чепурной В.В на месте совершения дорожно-транспортного проишествия на ул. Денисова в г.Красноармейске Донецкой области ОСОБА_6 показал на механизм дорожно-транспортного проишествия и расположение транспортных средств при ДТП 07.08.2008 г.(л.д.70-72).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 609 от 04.10.2009 г. у ОСОБА_7 обнаружены телесные повреждения:гематомы мягких тканей правой голени , левой стопы , тупая травма головы , которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга и образовались от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах , и по степени тяжести телесных повреждений , взятые как в совокупности , так и изолировано , относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья , как требующие для своего заживления срок свыше 6 дней , но не более 21 дня. (л.д.75-76).
Согласно заключения судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № 4977/18, 4978/19 от 23.06.2009г. разгерметизация шины левого переднего колеса автомобиля НОМЕР_7 имеет аварийный характер и образовались в момент столкновения с автомобилем ВАЗ-21112 в результате контакта с деформированными деталями кузовов автомобилей ВАЗ-21099 и ВАЗ-21112.Показания водителя автомобиля ВАЗ-21099 ОСОБА_2 о механизме данного проишествия с технической точки зрения являются несостоятельными.Показания водителя автомобиля ВАЗ-2111 ОСОБА_3 о механизме данного проишествия с технической точки зрения не вызывает сомнения .В условиях данного проишествия водителю автомобиля НОМЕР_5 ОСОБА_2 перед изменением направления движения необходимо было убедиться в безопасности данного действия.Указанные должные действия водителя ОСОБА_2 регламентированы требованиями п.10.1 Правил дорожного движения Украины .В рассматриваемом случае дорожно-транспортного проишествия , водитель автомобиля НОМЕР_5 ОСОБА_2 при выполнении требований п.10.1 Правил дорожного движения Украины гарантировано располагал технической возможностью предотвратить проишествие. В условиях данного проишествия , действия водителя автомобиля НОМЕР_8 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.Несоответствия данному пункту ПДД создавали необходимые и достаточные условия для наступления события проишествия и состояли с ним в причинной связи.Учитывая, что автомобиль ВАЗ-21099 осуществлял движение со скоростью 60 км/ч, и в процессе торможения его смещение влево от прямолинейного находилось в пределах допустимого значения установленного при движении со скоростью 40 км/ч. Не более 8 градусов , то с технической точки зрения тормозная система автомобиля ВАЗ-21099 на момент проишествия находилась в работоспособном состоянии , и могла выполнять заданные функции по управлению автомобилем (л.д.84-94).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.06.2009 г. Чепурной В.В. показал об обстоятельствах и механизме причинения ему телесных повреждений 07.08.2008 г. (л.д.101).
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 39 от 26.06.2009 г. у ОСОБА_2 припухлость мягких тканей в теменной области слева и отек , припухлость мягких тканей в области правой кисти свидетельствуют о том , что в данные области было приложение травмирующей силы, что могло иметь место при ударах палкой по голове , в области теменной кости и по правой кисти при обстоятельствах , изложенных ОСОБА_2 в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.Травма головы у ОСОБА_8 сопровождалась сотрясением головного мозга и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям , повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья , как требующая для своего заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня.Ушиб мягких тканей правой кисти по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям и мог образоваться при нанесении удара палкой по правой кисти при обстоятельствах , изложенных ОСОБА_2 в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.Не исключено, что при столкновении автомобилей ОСОБА_2 мог удариться головой и правой стопой о части салона автомобиля(л.д.104).
Согласно заключения дополнительной судебной автотехнической экспертизы № 2962/18 от 02.07.2009 г. в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21112 г.н. АН 3917 С.Р. ОСОБА_3 несоответствий требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, которые б находились в причинной связи с наступлением события проишествия , не усматривается, у ОСОБА_3 отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 (л.д.117-118).
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 40 от 02.07.2009 г. у ОСОБА_7 обнаружены телесные повреждения:гематомы мягких тканей правой голени , левой стопы , левого лучезапястного сустава, 3 пальца левой кисти и образовались от действия тупого предмета , не оставившего после себя индивидуальных особенностей , ими могла быть палка , кулаки рук , ноги человека и им подобные предметы , в указанный срок и при указанных обстоятельствах , и по степени тяжести телесных повреждений , взятые как в совокупности , так и изолировано , относятся к легким телесным повреждениям.Тупая травма головы , которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга образовались от действия тупого предмета , не оставившего после себя индивидуальных особенностей ,ими могла быть палка , кулаки рук , ноги человека и им подобные предметы , в указанный срок и при указанных обстоятельствах , и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям , повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья , как требующие для своего заживления срок свыше 6 дней , но не более 21 дня. Если в результате столкновения автомобилей ОСОБА_7 не ударялась о части салона автомобиля, то она могла никаких травм в процессе столкновения не получить , о чем она рассказала медработникам при обращении за медпомощью (л.д.122 ).
Согласно постановления от приобщении к делу вещественных доказательств от 02.08.2009 г. автомобиль НОМЕР_2 , автомобиль НОМЕР_1 , левое переднее колесо ВАЗ-210994-20 г.н. НОМЕР_9 , приобщены к материалам уголовного дела (л.д.131).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.08.2009 г. Субботин Р.Е. на месте проишествия 07.08.2008 г. указал на параметры движения его автомобиля перед столкновением автомобилей относительно границ проезжей части (л.д.135-136).
Согласно протокола очной ставки от 07.08.2009 г. межу ОСОБА_7 и ОСОБА_3, ОСОБА_7 рассказала об обстоятельствах ДТП 07.08.2008 г. , а ОСОБА_3 также рассказал об обстоятельсвах ДТП 07.08.2008 г. (л.д.137).
Согласно протокола очной ставки от 11.08.2009 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_2 и ОСОБА_3Е рассказали об обстоятельствах ДТП 07.08.2008 г.(л.д.139-140).
Вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказана доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2008 г. (л.д.3-13).
-протоколом осмотра от 01.09.2008 г. ( л.д.50-51).
-протоколом осмотра от 01.09.2008 г. ( л.д.52).
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 551 от 13.09.2008 г. (л.д.55-56).
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 541 от 19.09.2008 г. (л.д. 60).
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.09.2008 г. (л.д.70-72).
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 609 от 04.10.2009 г. (л.д.75-76).
-заключением судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № 4977/18, 4978/19 от 23.06.2009г. (л.д.84-94).
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.06.2009 г. (л.д.101).
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 39 от 26.06.2009 г. (л.д.104).
-заключением дополнительной судебной автотехнической экспертизы № 2962/18 от 02.07.2009 г. (л.д.117-118).
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 40 от 02.07.2009 г. (л.д.122 ).
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.08.2009 г. (л.д.135-136).
-протоколом очной ставки от 07.08.2009 г. (л.д.137).
-протоколом очной ставки от 11.08.2009 г. (л.д.139-140).
Действия ОСОБА_2 по ст.286 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2: на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 143-145); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 147); не судим (л. д. 148), не работает.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.
С учетом мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о применении к подсудимому нестрого наказания , а также того, что подсудимый устраивается на работу водителем , что подтверждается справкой Красноармейского педучилища (л.д.190), суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Суд считает, что заявленный Красноармейским межрайонным прокурором гражданский иск в интересах государства в лице Красноармейской ЦРБ ,ДОКТМО о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 средств . затраченных на лечение лица , потерпевшего от преступления , подлежит полному удовлетворению , т.к. согласно ст.1179 ГК Украины в случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения ущерба, ущерб возмещается в полном обьеме родителями и причинение материального ущерба Красноармейской ЦРБ и ДОКТМО на содержание и лечение потерпевшего ОСОБА_4 в условиях стационара с 16.08.2008 г. по 03.09.2008 г. в сумме 942,66 грн. подтверждается справкой Красноармейской ЦРБ (л.д. 172) та с 09.08 по 15.08.2008 г. в ДОКТМО в сумме 1607,33 грн. (л.д.171).
Суд считает , что с ОСОБА_2 подлежат взысканию в пользу Донецкого НИИ Судебных экспертиз расходы по проведению судебной автотехнической-транспортно- трассологической экспертизы в сумме 1380 грн.(л.д.83) и судебно-автотехнической экспертизы в сумме 306,40 грн.(л.д.116).
Руководствуясь ст. 321-335,338,339,343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без лишения права управления транспортними средствами .
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года , если в период испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины - периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_2,переданный на хранение владельцу ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3, автомобиль НОМЕР_1 , переданный на хранение владельцу ОСОБА_2,левое переднее колесо ВАЗ-210994-20 г.н. НОМЕР_9 , переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВД, оставить ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Красноармейской ЦРБ(р/с 31415544700060 МФО 834016 ОКПО 34686579 , код платежа 24060300 ) в возмещение средств . затраченных на лечение лица , потерпевшего от преступления , в сумме 942 грн. 66 коп.(девятьсот сорок две грн. 66 коп.)
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ДОКТМО(р/с 35429002002128 в ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 ОКПО25672019 , код платежа 24060300 ) в возмещение средств . затраченных на лечение лица , потерпевшего от преступления , в сумме 1607 грн. 33 коп.(одну тысячу шестьсот семь грн. 33 коп.)
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- -исследовательского института судебных экспертиз расходы по проведению судебной автотехнической-транспортно- трассологической экспертизы в сумме 1380 грн.(одну тысячу триста восемьдесят грн.) и судебно-автотехнической экспертизы в сумме 306 грн.40 коп.(триста шесть грн. 40 коп.), а всего 1686 грн. 40 коп.(одну тысячу шестьсот восемьдесят шесть грн. 40 коп.)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденному , содержащемуся под стражей, в течении того же срока, с момента вручения копии приговора .
Судья :