Справа №3-3788\2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Техносервіс і КО», електронником, мешкає: м. Краматорськ, пров.Омський, 33,-
за порушення ст. 122 ч. 4 КУпАП, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-
В С Т А Н О В И В:
09.10.2009 року з 10-40 год. до 11-35 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 110247 держ.номер 51013 ЕН в м.Слов’янську, на перехресті вулиць Современна-Свободи-Ленінградська не надав переваги в русі транспортному засобу, що виконував поворот праворуч, чим змусив його різко змінити швидкість руху та зупинитися. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.6 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник себе винним не визнав.
Однак, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він власноруч зазначив, що «керував автомобілем, виконував поворот ліворуч, не пропустив транспортний засіб – ЗІЛ, що здійснював поворот праворуч», поясненнями свідка.
Тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя: