- обвинувачений: Трофимов Дмитро Олексійович
- адвокат: Ключко Д.Є.
- обвинувачений: Леонов Дмитро Віталійович
- потерпілий: Кожушко Д.І.
- потерпілий: Літош О.М
- заявник: Ключко Дмитро Євгенійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 646/5341/17
№ провадження 1-кп/646/606/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – Сорока О.П.,
за участю: секретаря – Безсонної Д.В.,
прокурора – Прокопенко О.С.,
потерпілого – ОСОБА_1,
обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3 – Д.О.,
захисника – ОСОБА_4,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220060000571 від 21.03.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, не зазначено час вчинення процесуальних дій в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
На думку суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,призначити у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2017 року о 12 годині 30 хвилин
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Сорока
- Номер: 1-кп/646/99/2020
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 646/5341/17
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2017
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 1-кс/646/4340/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 646/5341/17
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: 1-кп/646/82/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 646/5341/17
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2017
- Дата етапу: 21.01.2022