У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_2 (який змінив ОСОБА_3; далі - Уповноважена особа Фонду) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до Уповноваженої особи Фонду, треті особи - публічне акціонерне товариство «Імексбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат», про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

29 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Уповноваженої особи Фонду про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року про часткове задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 3 липня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 4 серпня 2017 року.

В ухвалі, крім іншого, йшлося про те, що заява подана з пропуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строку для її подання і клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява, в якій представник Уповноваженої особи Фонду вказує, що вона подається з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС - неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм права щодо юрисдикції адміністративних судів.

Також представник Уповноваженої особи Фонду подав клопотання про поновлення строку і зазначає, що строк на подання заяви про перегляд пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, і поновлює його.

На обґрунтування заяви додано копію постанову Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року задовольнити, поновити йому строк для подання заяви.

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_2, треті особи - публічне акціонерне товариство «Імексбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат», про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

М.І. Гриців