ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"17" травня 2007 р. | справа № 20-11/147 |
Суддя Дмитрієв В.Є., при секретарі судового засідання Демченко В.Л., розглянувши адміністративний позов
Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Севастополя
про визнання протиправного бездіяльності Державної виконавчої служби, скасування постанови Державної виконавчої служби та зобов’язання закрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду м. Севастополя
за участю представників:
позивача Терещенко Є.В., довіреність б/н від 13.03.2007
відповідач: Снесар О.М., довіреність № 3-35/320 від 03.04.2007
прокурора: Шаблін Є.І., посвідчення № 490 від 21.03.2007..
ВСТАНОВИВ:
Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Севастополя про визнання протиправного бездіяльності Державної виконавчої служби, скасування постанови Державної виконавчої служби та зобов’язання закрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду м. Севастополя
Ухвалою суду від 02.04.2007 суд відкрив провадження у справі..
Представник позивача на задоволенні позову наполягає, вважає дії відповідача протиправними, а постанови від 12.03.2007 та від 20.03.2007 вважає незаконними.
Прокурор проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає, що справу не підлягає розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації оскаржує дії Державної виконавчої служби по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Севастополя від 06.02.2007 у справі № 20-11/014.
Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Виходячи з цього, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу відповідну справу у першій інстанції. Оскарження винесених ухвал за результатами розгляду таких скарг здійснюється в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Аналогічна думка викладена у Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/2228 від 25.11.2005.
При таких обставинах, позивач має право звернутись до господарського суду м. Севастополя зі скаргою в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вищевикладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Севастополя про визнання протиправного бездіяльності Державної виконавчої служби, скасування постанови Державної виконавчої служби та зобов’язання закрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду м. Севастополя.
.
Судом, роз`яснено представникам сторін та прокурору, що відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Севастополя про визнання протиправного бездіяльності Державної виконавчої служби, скасування постанови Державної виконавчої служби та зобов’язання закрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду м. Севастополя
2. Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя підпис В.Є. Дмитрієв
З оригіналом згідно
Суддя В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Управління капітального будівництва СМДА (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)
2. Відділ примусового виконання рішень ДВС м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)
3. справа