ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ 

"08" травня 2007 р.                                                                            Справа  № 14/147

за позовом          Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави  в особі                Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача   Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1     

про стягнення в сумі 670 грн. 68 коп.

                                                                                                              Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :  Хоменко А.П. довіреність у справі;

Від відповідача :  не з'явився;   

Від органу прокуратури :  Воробей С.А.   

СУТЬ СПОРУ:    

Прокурор в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області за позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 670 грн. 68 коп. за надані послуги централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті, тобто в Магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", який знаходиться за адресою:сАДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1. Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи,  господарський суд  прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

10.11.2000 року між Відділом Державної служби охорони при Дубенському МРВ УМВС України в Рівненській області та відповідачем був укладений договір НОМЕР_2 централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті, згідно якого відповідач передав під спостереження сигналізацію, встановлені на об'єктах, перерахованих в дислокації-рахунку (додаток №1 до даного договору).

Відповідно до додатку № 1, підписаного 27.06.2001 року, до вищевказаного договору вартість послуг становить 199,41 грн. в місяць.

Відповідно до розрахунку вартості послуг позивачем за надані послуги нараховано 6258,94 грн., відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав лише частково на суму 5588,26 грн., таким чином утворилася заборгованість у розмірі 670,28 грн., яка залишилась не оплаченою на даний час.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, ст.193 Господарського Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги позивача грунтуються на законі та договорі, а відтак підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код АДРЕСА_2) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. С.Бандери, 58, р/р 26008010039 в Рівненській філії "Кредобанк" МФО 333670, ЗКПО 08596995) 670 гривень 68 коп. боргу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "17" травня 2007 р.